Ухвала

від 04.02.2020 по справі 752/22579/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22579/18

Провадження №: 1-кп/752/732/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12018100090009005 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва із Київської місцевої прокуратури № 1.

30.10.2018 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вказавши на відсутність підстав, передбачених п.п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 залишив вирішення питань щодо ст. 314 КПК України на розсуд суду, враховуючи вказівки апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 5.02.2019 року. Разом з тим, просив суд розглянути їх дві скарги на постанови прокурору від 8.08.2018 року та 14.08.2018 року про визначення територіальної підслідності даного кримінального провадження, в яких просив їх скасувати, оскільки прокурор вийшов за межі своїх повноважень. Дане провадження було внесено до ЄРДР за фактом вчинення злочину на території Голосіївського району м. Києва, завершено злочин, згідно акту, також в Голосіївському районі м. Києва. За таких обставин прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 не мав право проводити досудове розслідування, оскільки його юрисдикція не поширюється на зазначений район. Крім того, захисник звернув увагу на те, що за наявності спору про підслідність з боку сторони захисту та сторони обвинувачення, прокурор в порушення вимог ст. 218 КПК України не звернувся до вищестоящої прокуратури, а вирішив вказане питання самостійно з порушенням вимог закону.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Прокурор заперечив проти задоволення скарг, вказав, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог закону.

Заслухавши сторін, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідно до вказівок, викладених в ухвалі апеляційного суду від 5.02.2019 року, відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

За таких обставин, становивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Крім того, суд вважає за доцільне залишити скарги захисника на даній стадії процесу без задоволення, оскільки з метою перевірки викладених захисником даних, в тому числі наданні оцінки правомірності дій органу досудового розслідування, суд повинен дослідити надані сторонами докази безпосередньо в судовому засіданні за участі всіх сторін провадження. Проте на стадії підготовчого судового засідання закон забороняє суду досліджувати такі докази та надавати їм будь-яку оцінку. Питання щодо законності проведених слідчих дій і відповідно питання допустимості наданих сторонами доказів може бути вирішено судом лише в нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого рішення із врахуванням вимог ст. 94 КПК України.

Враховуючи вимоги п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України суд вважає за доцільне доручити Голосіївському районномусектору філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області скласти та надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 4.03.2020 року, та визначити, у разі можливості, який вид покарання було б доцільно призначити обвинуваченому, у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, із врахуванням його особливостей, з метою досягнення цілей кримінального покарання, враховуючи при цьому і вимоги ст. 75 КК України, яка не може бути застосована у справах про корупційні злочини.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018100090009005 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 4.02.2020 року на 10 год. 35 хв.

В задоволенні скарг захисника на постанови прокурора від 8.08.2018 року та 14.08.2018 року про визначення територіальної підслідності відмовити.

Доручити Голосіївському районномусектору філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області скласти та надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 4.03.2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1