Ухвала

від 04.02.2020 по справі 991/704/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

справа № 991/704/20

провадження №11-сс/991/123/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р., -

в с т а н о в и л а:

04 лютого 2020 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.

З матеріалівскарги встановлено,що предметомапеляційного оскарженняє ухваласлідчого суддіВищого антикорупційногосуду від24.01.2020р.,якою відмовленоу задоволенніклопотання старшогодетектива заступника керівникаПершого відділудетективів Другогопідрозділу детективівГоловного підрозділудетективів Національногоантикорупційного бюроУкраїни ОСОБА_4 ,погодженого значальником Шостоговідділу управлінняСпеціалізованої антикорупційноїпрокуратури ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою щодопідозрюваної ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №52017000000000361від 01.06.2017р.за ч.2ст.28,ч.2ст.364,ч.5ст.191,ч.3ст.209,ч.1ст.357КК України,та застосованодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний західу виглядідомашнього арештуу нічнийчас доби,з покладеннямна неїобов`язкув періодчасу з22:00год.до 06:00год.не залишатимісце свогопроживання бездозволу детектива,прокурора тасуду строкомна двамісяці,тобто до22березня 2020року включно, а також обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.

Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга захисника підлягає призначенню до розгляду.

Частиною 2 ст. 369 КПК України передбачено, що всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 369-372, 422 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. на 16годину 00хвилин 06лютого 2020року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у справі № 991/704/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1