Ухвала

від 03.02.2020 по справі 923/1984/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 923/1984/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт"

про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до: 1. Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : 1. Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу

Єдігаров Ельвір Михайлович,

2. Херсонська обласна водолазна рятувальна служба,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019) у справі № 923/1984/15, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 06.01.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У грудні 2015 року прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом у якому просив суд: 1) зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" усунути перешкоди Раді в користуванні земельною ділянкою, яка розташована по вул. Морська, б/н біля бази відпочинку "Ювілейний" в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, шляхом її звільнення від самочинно збудованих об`єктів рятувальної станції "Залізний Порт"; 2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" від 01.07.2015 в частині збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" шляхом внесення Херсонською обласною громадською спілкою по попередженню нещасних випадків з людьми на воді до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" нерухомого майна; 3) визнати недійсними зміни до пункту 6.2 та пункту 6.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" в частині збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" шляхом внесення Херсонською обласною громадською спілкою по попередженню нещасних випадків з людьми на воді до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" нерухомого майна; 4) визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу - рятувальної станції "Залізний Порт", що знаходиться в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вул. Морська, будинок б/н, вартістю 72 679,50 грн від 28.07.2015, зареєстрований 28.07.2015 у реєстрі за № 574; 5) визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки майнового комплексу - рятувальної станції "Залізний Порт", що знаходиться в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вул. Морська, будинок б/н, вартістю 72 679,50 грн від 28.07.2015, зареєстрований 28.07.2015 у реєстрі за № 575 (чотири немайнові вимоги).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016 у справі № 923/1984/15 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Частково скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016 у справі № 923/1984/15. Відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" було установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12 180,00 грн (1 218,00 грн * 5 * 200%).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області надано копію платіжного доручення № Р24А715530818А80898 від 06.01.2020 на суму 13 783,00 грн.

Однак, зазначена копія платіжного доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у визначеному законом порядку, оскільки, як вбачається з її змісту, судовий збір було сплачено за невірними реквізитами. Крім того, у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у платіжному дорученні.

При цьому Суд звертає увагу на те, що з 01 січня 2020 року було введено в дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного і місцевих бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203 (із змінами та доповненнями). Реквізити нових рахунків було розміщено на вебсторінці Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Новофедорівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 12 180,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 923/1984/15 залишити без руху до 27.02.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв