Ухвала

від 05.02.2020 по справі 426/15497/19

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/15497/19

УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Будник Микола Володимирович, проживає АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фермерське господарство Ковалівське , юридична адреса вул. Весела, буд. 28, м. Сватове, Луганської області, 92600 про стягнення сум орендної плати, отриманих представником за час виконання договору доручення у цивільній справі №426/15497/19

встановив:

До суду звернувся представник позивача адвокат Будник М.В. і інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум орендної плати, отриманих представником за час виконання договору доручення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з підстав та предмету позову, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України вважаю, що розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, вважаю необхідним розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме інформацію, яка знаходиться у розпорядженні відповідача щодо бухгалтерських документів, що підтверджують факт отримання відповідачем орендної плати за дорученням.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, вважаю, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача ОСОБА_3 , всупереч п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не були зазначені вжиті ним заходи для отримання таких доказів самостійно; не зазначені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Посилання представника позивача ОСОБА_3 на те, що вказана інформація відповідно до ст. 505 ЦК України відноситься до комерційної таємниці підприємства що унеможливлює її отримати, є необґрунтованим, оскільки визначення комерційної таємниці цією нормою стосується лише саме права інтелектуальної власності на комерційну таємницю, яке унормоване Главою 46 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Будник Микола Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Фермерське господарство Ковалівське Сватівського району про стягнення сум орендної плати, отриманих представником за час виконання договору доручення.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування доказів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2020 о 14:30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- пятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третім особам строк для подання пояснення на позовну заяву - не пізніше десяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- пятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка