Ухвала

від 05.02.2020 по справі 2-1829/2010

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1829/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року. Овидіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Козирського Є.С.

при секретарі - Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву начальника Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Е.І., про роз`яснення рішення суду у справі № 2-1829/2010 , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява начальника Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сулакова Е.І., про роз`яснення рішення суду, в якій зазначив, що 29.10.2010 року ухвалою Овідіопольского районного суду Одеської області у справі №2-п-24/11 (провадження №2-1829/2010) з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на автомобіль LEXUS LS 460 № JTHGM46F705021256, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, що належить на законному праві власності ОСОБА_1 . В подальшому 18.07.2011 року та 15.04.2013 року ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області було частково знято заборони відносно вказаного майно, між тим, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2013 року у справі №2-1761/11 було знято арешт з автомобіля LEXUS LS 460 (кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, що належить на законному праві власності ОСОБА_1 . Таким чином вбачається два різні номери по цивільній справі №2-п-24/11 (провадження №2-1829/2010) та № 2-1761/11.

На підставі викладеного просить суд надати роз`яснення та дати відповідь чи ці ухвали суду від 18.07.2011 року по справі №2-п-24/11 (провадження №2-1829/2010) та ухвала суду від 15.04.2013 року у справі №2-1761/11 винесені в рамках одного провадження та є такими, що стосуються майна ОСОБА_1 , а саме автомобіля LEXUS LS 460 (кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,. Та повідомити чи скасовані заходи забезпечення позову, встановлені на підставі ухвали від 29.10.2010 року №2-п-24/11 (провадження №2-1829/2010) Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому біло ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільні справа № 2-1829/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макс`до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен , Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного підприємства Михасик , ОСОБА_11 , Закритого акціонерного товариства Агронива , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства Українська верстатобудівна компанія Салвер , Департаменту ДАI МВС України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумськiй областi про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків.

В рамках розгляду вищевказаної справи 29 жовтня 2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою зокрема накладено арешт на автомобіль Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

19 листопада 2010 року Овідіопольським райсудом Одеської області постановлене заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макс`до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен , Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного підприємства Михасик , ОСОБА_11 , Закритого акціонерного товариства Агронива , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства Українська верстатобудівна компанія Салвер , Департаменту ДАI МВС України, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумськiй областi про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків.

10.06.2011 року ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2010р. по справі № 2-1829/2010. (справа № 2-п-24/11).

17.06.2011 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (справа № 2-п-24/11) заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.11.2010 року по цивільній справі № 2-1829/2010 - скасовано. Справу № 2-п-24/11 (№2-1829/2010) призначено до розгляду.

18.07.2011 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010р. по справі № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010), в частині вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб автомобіля марки Lexus LS 460 (кузов № НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передання на зберігання ТОВ СОФТ-МАКС автомобіля марки Lexus LS 460 (кузов № НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1

11.08.2011 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області роз`єднано цивільну справу № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» , ТОВ «Бастіон-Юг» , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ЗАТ «Ферротрейдінг» , ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_13 » , ОСОБА_11 О., Кушпарь Л.М., Блюміна В.Л., ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» , ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , ТОВ «Укрпромбанк» , ПАТ «Дельта Банк» , Акціонерний банк «Металург» , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Управління ДАІ України в Сумській області про визнання недійсними правочинів, повернення майна та стягнення збитків та виділено в самостійне провадження зокрема позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс»до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ «Софт-Макс» , ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшен»та ОСОБА_1 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшен»на автомобіль марки Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , про зобов`язання УДАІ МВС України в Запорiзькiй областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , повернути ТОВ «Софт-Макс»документи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 , про вилучення у ОСОБА_1 та передачу ТОВ «Софт-Макс»автомобілю марки Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , про стягнення збитків з ОСОБА_2 , ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» , ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням недійсного правочину між ТОВ «Софт-Макс» , ТОВ «УкрСпецТрейдКоорпорейшен»та ОСОБА_1 (справа №2-1761/11)

20.12.2012 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макс`до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків.

15.04.2013 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (справа №2-1761/11) у зв`язку з ухваленням рішення суду по справі від 20.12.2012 року, яким в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» відмовлено повністю, та набрання рішенням суду по справі законної сили, скасовані заходи забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшен» , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків в частині накладення арешту на автомобіль Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2011 року по справі № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010) про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010р. по справі № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010), в частині вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб автомобіля марки Lexus LS 460 (кузов № НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передання на зберігання ТОВ СОФТ-МАКС автомобіля марки Lexus LS 460 (кузов № НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 та ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області (справа №2-1761/11) від 15.04.2013 року про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , винесені в рамках одного провадження та є такими, що стосуються майна ОСОБА_1 , а саме автомобіля Lexus LS 460 (кузов № НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ухвалою Овідіопольського районног суду Одеської області від 15.04.2013 року (справа № 2-1761/11) скасовані заходи забезпечення позову, встановлені на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року по цивільній справі №2-п-24/11 (2-1829/2010) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Макс» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшен» , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків в частині накладення арешту на автомобіль Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський