Ухвала

від 04.02.2020 по справі 320/7041/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №320/7041/18

адміністративне провадження №К/9901/23916/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гусака М.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 320/7041/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод харчових інгредієнтів" задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.11.2019 було допущено описку.

Під час оформлення зазначеної постанови у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини постанови невірно зазначено правову норму для направлення справи для продовження розгляду - вказано частину другу статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України, замість правильної частини першої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України; в резолютивній частині неправильно зазначено наслідок розгляду справи по суті, зокрема, в абзаці другому вказано справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції , замість правильного справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 29.11.2019.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 29.11.2019 шляхом заміни останнього абзацу мотивувальної частини: Наведені порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права згідно з частиною третьою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд на Наведені порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права згідно з частиною першою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для продовження розгляду ; заміни в другому абзаці резолютивної частини слів: справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції словами справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду