Ухвала

від 04.02.2020 по справі 815/2833/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

Київ

справа №815/2833/18

адміністративне провадження №К/9901/30133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Шипуліної Т.М.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ГУ ДФС) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Інтмакс" до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

У С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою роз`яснено, що скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати (за наявності) підстави для поновлення строку, докази на підтвердження обставин, з яких строк на касаційне оскарження пропущений, а також документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах процесуального строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржник звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження та продовжити строк на сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 продовжено ГУ ДФС строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги було обумовлено також необхідністю витребування доказів на підтвердження дати подання касаційної скарги. Зокрема, суд вказав, що довід ГУ ДФС щодо дати відправлення касаційної скарги потребує додаткового обґрунтування з наданням відповідних доказів. До цього спонукала нічим не обґрунтована тривалість строку між датою, яка вказана в примірнику бланку служби кур`єрської доставки супровідної адреси, як дата відправки (30.06.2019), та датою надходження касаційної скарги до Верховного Суду (30.10.2019), що викликає розумні сумніви щодо можливості кур`єрської доставки впродовж такого строку без встановлення факту недбалості з боку виконавця послуги. У зв`язку з цим скаржнику було запропоновано надати додаткові докази на підтвердження доводу щодо дати звернення з касаційною скаргою.

У межах визначеного ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 строку скаржник подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ГУ ДФС посилається на те що касаційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 була направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 30.06.2019 засобами служби кур`єрської доставки.

Разом з тим, додаткові докази на підтвердження доводу щодо дати звернення до суду з касаційною скаргою, про які Суд зазначав в ухвалі від 24.12.2019, скаржник не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду