Ухвала

від 05.02.2020 по справі 808/1830/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2020 року

Київ

справа №808/1830/17

адміністративне провадження №К/9901/34097/19

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі №808/1830/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Плюс до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

6 грудня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі №808/1830/17.

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, зокрема, як таку, що подана без документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулося до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовує арештом коштів на його рахунках.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була вчинена у встановлений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Державна фіскальна служба України та її територіальні органи (органи доходів і зборів) є державними органами, що здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Суд вважає, що обставина, на яку посилається скаржник не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліків, оскільки судовий збір не сплачено протягом річного строку, який є граничним для звернення суб`єкта владних повноважень з касаційною скаргою.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак