Ухвала

від 04.02.2020 по справі 760/33345/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 760/33345/18

головуючий у суді І інстанції Букіна О.М.

провадження № 22-ц/824/4500/2020

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Автогаражного кооперативу № 4 ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу № 4 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу № 4 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язано Автогаражний кооператив № 4 надати ОСОБА_2 належним чином завірені копії: протоколів загальних зборів членів кооперативу від 28 квітня 2018 року, 02 червня 2018 року, 11 серпня 2018 року, 22 вересня 2018 року, 17 листопада 2018 року; рішень правління кооперативу від 20 серпня 2018 року, 29 жовтня 2018 року; списку зареєстрованих членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу від 17 листопада 2018 року.

В іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з Автогаражного кооперативу № 4 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 707 грн 63 коп. на користь ОСОБА_2 та судовий збір 704 грн 80 коп на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, голова Автогаражного кооперативу № 4 Павленко В.І. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року та ухвалити нове судове рішення по суті позовних вимог.

Разом з апеляційної скаргою, заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва ухвалено 29 жовтня 2019 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 28 листопада 2019 року.

Копію оскаржуваного рішення отримано заявником 23 грудня 2019 року (а.с. 89). В матеріалах справі відсутні відомості про отримання копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року раніше ніж 23 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2019 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 23 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити голові Автогаражного кооперативу № 4 ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу № 4 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою голови Автогаражного кооперативу № 4 ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова