Ухвала

від 05.02.2020 по справі 761/12131/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/12131/18 Головуючий у суді І інстанції Піхур О.В.

Провадження № 22-ц/824/4618/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

У Х В А Л А

5 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузір`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 21 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку 17 січня 2020 року доповнив.

Проте на даний час питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене апеляційним судом з наступних підстав.

За змістом статті 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються, зокрема дата і місце його ухвалення.

У відповідності до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 жовтня 2019 року було проголошено скорочене рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку, а зміст його вступної частини відрізняється від змісту повного тексту цього судового рішення, а саме не вірно зазначено дату ухвалення рішення - 23 жовтня 2019 року.

За змістом статей 269 - 271 ЦПК України після проголошення рішення суд, що ухвалив його, не може, як правило, сам скасувати або змінити власне рішення. Тому, за загальним правилом, допущені недоліки судового рішення виправляються вищестоящим судом. Проте суд має ряд повноважень, передбачених цими положеннями, з усунення недоліків ухвалених ним рішень. Такими повноваженнями є виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, ухвалення додаткового рішення або роз`яснення рішення суду.

При цьому вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ СК Сузір`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 265, 269, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Сузір`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки в рішенні від 22 жовтня 2019 року протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко