Ухвала

від 05.02.2020 по справі 947/20732/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20732/19

Провадження № 1-кс/947/1114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 1201916000000484.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу, посилаючись на безпідставність такого відводу.

Захисники та заявник наполягали на задоволенні відводу, посилаючись на упередженість судді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 пояснень, щодо заявленого відводу, не надала.

Ознайомившись з заявою, заслухавши думку прокурора, заявника та захисників, прихожу до наступного.

Згідно доп.п.3,4ч.1ст.75КПКУкраїни,слідчийсуддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви про відвід, в якості підстави для відводу заявник фактично вказує на його не згоду з раніше прийнятим рішенням слідчого судді при вирішенні питання щодо надання дозволу на його затримання та відмову в ознайомленні з відповідними матеріалами.

В зв`язку з чим, у заявника виникли сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Проте, суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу іншому судді, слідчому судді, не вправі розглядати та вирішувати питання щодо законності та обґрунтованості винесених процесуальних рішень суддею, слідчим суддею, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій.

Тобто, вирішення питань, пов`язаних з встановленням законності та обґрунтованості винесених процесуальних рішень суддею, не належать до компетенції судді місцевого суду під час розгляду заяви про відвід.

Обставини, на які посилається заявник не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також, з урахуванням викладеного, такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість судді, відповідно до вимог ч.4 ст.75 КПК України.

Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, заявником не надано.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 1201916000000484 по справі №947/20732/19, 1-кс/947/825/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1