Ухвала

від 05.02.2020 по справі 915/1535/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1535/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019 проголошене суддею Олейняш Е.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 28.10.2019

у справі № 915/1535/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА МЕТ ТРЕЙД

2. ОСОБА_1

про стягнення 121 356,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019 по справі №915/1535/19.

Долідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019 по справі №915/1535/19 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №PROMJ1128BMXWP1 від 28.11.2019, згідно якого сплачено грошові кошти у розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно вказаного платіжного доручення, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарги та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: замість належного рахунку отримувача НОМЕР_1 розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_2, про що складено відповідну довідку керівником апарату Південно-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019 по справі №915/1535/19 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк