Ухвала

від 04.02.2020 по справі 910/12278/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/12278/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники сторін:

позивач: Маруфенко О.Є. (дов. б/н від 08.01.2020);

відповіадч-1: Яцько Р.М. (дов. б/н від 14.01.2020);

відповідач-2: не з`явився;

відповідач-3: Линник Я.В. (дов. № 27-11276/19 від 03.07.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (далі - відповідач-2) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-3) про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 21.02.2019, за результатами яких складено протокол UA-EA-2019-01-31-000076-b та визнання недійсним Договору № 0002/19/16 про відступлення права вимог, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" та Товариством з обмеженою відповідаьністю "Фінансова компанія "Веста".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - 1 намагається привласнити майно (об`єкт нерухомості), що належить позивачу, а саме: 1/2 адміністративної будівлі, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2 189,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18в.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 10.10.2019 року.

25.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника.

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача та відповідача-2 в судове засідання 10.10.2019 року не з`явилися.

У судовому засіданні 10.10.2019 представник відповідача-1 та відповідача-3 заперечили проти направлення справи за підсудністю.

10.10.2019 підготовче засідання по справі відкладено на 05.11.2019.

28.10.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

04.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи та письмові пояснення на відзив.

04.11.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача-2 в судове засідання 05.11.2019 року не з`явився.

У судовому засіданні 05.11.2019 представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та заперечив щодо направлення справи за підсудністю.

Представники відповідача-1 та відповідача-3 заперечили проти клопотаня про призначення експертизи та направлення справи за підсудністю.

Розгялянувши подане клопотання про призначення у справі судової експертизи, судом відмовлено у його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 05.12.2019.

25.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

29.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

04.12.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача-2.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 05.12.2019 року не з`явились.

У судовому засіданні 05.12.2019 представник позивача та відповідача -3 не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2020.

16.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача -2 в судове засідання 16.01.2020 не з`явилися.

У судовому засіданні16.01.2020 представник відповідача -1 заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача -3 у судовому засіданні щодо вирішення поданого клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

16.01.2020 судове засідання по справі відкладено на 04.02.2020.

23.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Новий вимір - 2012" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

03.02.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшли заперечення на клопотання Приватного підприємства "Новий вимір - 2012" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача -2 в судове засідання 04.02.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 04.02.2020 представник позивача просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Новий вимір - 2012".

Представники відповідача - 1 та відповідача - 3 у судовому засіданні заперечили проти клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Новий вимір - 2012", оскільки розгляд справи розпочато по суті.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Новий вимір - 2012" до наступного судового засідання.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене вище, враховуючи неявку представників відповідача - 2, з метою надання представникам учасників судового процесу підготуватися до судових дебатів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 192, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи № 910/12278/19 у судовому засіданні на 13.02.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Запропонувати Приватному підприємству "Новий вимір - 2012" у строк до 12.02.2020 надати обгрунтовані пояснення, щодо поновлення строку для подання клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та додаткові обгрунтовані пояснення з приводу того, що про розгляд справи № 910/12278/19 Приватному підприємству "Новий вимір - 2012" стало відомо лише 17.01.2020.

3.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили 04.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.