Ухвала

від 05.02.2020 по справі 921/572/17-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/572/17-г/6 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву № б/н від 03.02.2020 (вх.№838 від 04.02.2020) про зміну та встановлення способу виконання рішення суду у справі №921/572/17-г/6

за позовом Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" (вул. Київська, 6-А, м. Тернопіль, 46016)

та Приватного підприємства "Приватбуд - А" (вул. Київська, 6А, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача 1 Гаї - Шевченківської сільської ради (вул. Тернопільська, 10, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

відповідача 2 Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" (с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

про зобов`язання виконання грошового зобов`язання (cтягнення коштів) в сумі 149 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі -№921/572/17-г/6 (суддя Шумський І.П.) стягнуто з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" на користь Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" солідарно 149 000 грн боргу за виконані підрядні роботи та 2 235 грн сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї - Шевченківської сільської ради 149 000 грн відмовлено.

Дане рішення у встановленому порядку не оскаржувало ся, а отже набрало законної сили.

28.12.2017 на виконання вказаного рішення видано накази про примусове виконання рішення.

04.02.2020 до Господарського суду Тернопільської області звернулось Приватне підприємство "ПриватСервіс - Тернопіль" із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.12.2017 у справі № 921/572/17-г/6.

Розпорядженням Заступника керівника апарату суду від 04.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/572/17-г/6, у зв`язку із відпусткою судді Шумського І.П.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.12.2017 у справі № 921/572/17-г/6 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, є відправлення іншим учасникам справи копій позовів, відзивів, скарг, заяв, клопотань і доданих до них документів.

Отже, заява про зміну способу виконання рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки іншим учасникам справи заяви про зміну способу і порядку виконання рішення з додатками відповідно до опису вкладення.

Також відповідно до п.7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить замінити відповідача Споживчий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" іншим відповідачем - Байковецькою сільською радою, так як Гаї Шевченківська сільська рада 23.12.2018 припинена як юридична особа у зв`язку з приєднанням до Байковецької сільської об`єднаної територіальної громади.

Водночас, як вбачається з долученої до заяви копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі 921/572/17-г/6 вбачається, що в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї - Шевченківської сільської ради 149 000 грн відмовлено.

Відтак зміст заяви, що подана, відсутній.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; 2) обґрунтувати заяву щодо стягнення 149 000 грн з Байковецької сільської ради.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № б/н від 03.02.2020 (вх.№838 від 04.02.2020) про зміну та встановлення способу виконання рішення суду у справі №921/572/17-г/6 залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству "ПриватСервіс - Тернопіль" строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:

- документів, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- обґрунтувати заяву щодо стягнення 149 000 грн з Байковецької сільської ради .

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ПриватСервіс - Тернопіль" (вул. Київська, 6-А/23, м. Тернопіль, 46016).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко