Ухвала

від 19.02.2020 по справі 921/572/17-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/572/17-г/6 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

розглянувши розглянувши заяву № б/н від 03.02.2020 (вх.№838 від 04.02.2020) про зміну та встановлення способу виконання рішення суду у справі №921/572/17-г/6

за позовом Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" (вул. Київська, 6-А, м. Тернопіль, 46016)

та Приватного підприємства "Приватбуд - А" (вул. Київська, 6А, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача 1 Гаї - Шевченківської сільської ради (вул. Тернопільська, 10, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

відповідача 2 Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" (с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

про зобов`язання виконання грошового зобов`язання (cтягнення коштів) в сумі 149 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі -№921/572/17-г/6 (суддя Шумський І.П.) стягнуто з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" на користь Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" солідарно 149 000 грн боргу за виконані підрядні роботи та 2 235 грн сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї - Шевченківської сільської ради 149 000 грн відмовлено.

Дане рішення у встановленому порядку не оскаржувало ся, а отже набрало законної сили.

28.12.2017 на виконання вказаного рішення видано накази про примусове виконання рішення.

04.02.2020 до Господарського суду Тернопільської області звернулось Приватне підприємство "ПриватСервіс - Тернопіль" із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.12.2017 у справі № 921/572/17-г/6.

Розпорядженням Заступника керівника апарату суду від 04.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/572/17-г/6, у зв`язку із відпусткою судді Шумського І.П.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.12.2017 у справі № 921/572/17-г/6 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України вищезазначену заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки заяви, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:

- документів, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- обґрунтувати заяву щодо стягнення 149 000 грн з Байковецької сільської ради .

Даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

17.02.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло обґрунтування заяви від 03.02.2020 (вх.№1159) до якої долучено докази направлення заяви про зміну та встановлення способу виконання рішення на адресу Байковецької сільської ради з описом вкладення, водночас не надано доказів такого направлення іншим учасникам справи - Приватному підприємству "Приватбуд - А" та Споживчому кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" не виконавши таким чином вимог ухвали суду від 05.02.2020.

В обґрунтування поданої заяви, щодо стягнення 149 000 грн з Байковецької сільської ради зазначає, що рішенням Господарського суду від 11.12.2017 року у справі №921/572/17-г/6 встановлено факт невиконання зобов`язань Гаї-Шевченківською сільською радою перед відповідачем 2, у зв`язку з чим і виникла заборгованість. Також зазначає про відсутність грошових коштів чи майна на яке можливо звернути стягнення у Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські".

Дані обґрунтування судом відхиляються, так як рішенням Господарського суду від 11.12.2017 року у справі №921/572/17-г/6 встановлено, що відповідачем 1 обов`язок щодо оплати виконаних будівельних робіт, виконано в повному обсязі по тих договорах, які такий обов`язок передбачали. Посилання позивачів на те, що за умовами укладених 07.08.2014 договору підряду та договору про спільну діяльність обов`язок оплати за виконані будівельні роботи покладено на Гаї-Шевченківську сільську раду не відповідає положенням цих договорів у їх сукупності, діям, вчиненими сторонами на їх виконання та іншими матеріалами справи.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення суду від 11.12.2017 року у справі №921/572/17-г/6 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї - Шевченківської сільської ради 149000 грн. відмовлено.

Враховуючи, що в позові Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї - Шевченківської сільської ради 149000 грн. відмовлено, а тому суд не вправі стягувати вказану суму шляхом зміни способу виконання рішення суду з Байковецької сільської ради.

Відсутність грошових коштів чи майна на яке можливо звернути стягнення у Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" не є підставою стягнення такої заборгованості з іншого відповідача - Гаї - Шевченківської сільської ради, правонаступником якої як стверджує заявник є Байковецька сільська рада, водночас доказів такого правонаступництва до заяви не додано.

Відповідно до п.7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відтак зміст заяви, що подана, відсутній.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 05.02.2020, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №б/н від 03.02.2020 (вх.№838 від 04.02.2020) про зміну та встановлення способу виконання рішення суду у справі №921/572/17-г/6 вважати неподаною та повернути Приватному підприємству "ПриватСервіс - Тернопіль", м.Тернопіль, вул.Київська, 6-А, кв.23.

Ухвалу підписано 19.02.2020

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко