Ухвала

від 18.03.2020 по справі 921/572/17-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/572/17-г/6 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" № б/н від 12.03.2020 (вх №1825 від 11.03.2020) про зміну та встановлення способу виконання рішення суду

у справі №921/572/17-г/6

за позовом Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" (вул Київська, 6-А, м Тернопіль, 46016)

та Приватного підприємства "Приватбуд - А" (вул Київська, 6А, м Тернопіль, 46016)

до відповідача 1 - Гаї - Шевченківської сільської ради (вул Тернопільська, 10, с Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

відповідача 2 - Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" (с Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

про зобов`язання виконання грошового зобов`язання (cтягнення коштів) в сумі 149 000 грн.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі №921/572/17-г/6 позовні вимоги Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" задоволено частково; стягнуто з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" на користь Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" солідарно 149000 грн боргу за виконані підрядні роботи та 2 235 грн сплаченого судового збору; в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї- Шевченківської сільської ради 149 000 грн відмовлено.

28.12.2017 судом видано відповідні накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

11.03.2020 до Господарського суду Тернопільської області звернулось Приватне підприємство "Приват Сервіс - Тернопіль" із заявою (вх №1825 від 11.03.2020) про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 11.12.2017 у справі № 921/572/17-г/6.

Частиною 2 статті 331 ГПК України зазначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 12.03.2020 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2020.

Разом з цим, з 12 березня по 03 квітня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч 1 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст 2 ГПК України).

З урахуванням викладеного, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та рішення від 16.03.2020 оперативного штабу для координації дій щодо недопущення занесення і поширення на території Тернопільської міської територіальної громади випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (провінція Хубей, Китай), враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної заяви, застосувавши ч 1 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання учасників справи додатково буде повідомлено відповідною ухвалою.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви б/н від 12.03.2020 (вх №1825 від 11.03.2020) Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" про зміну та встановлення способу виконання рішення суду від 11.12.2017 у справі №921/572/17-г/6

2. Відкласти розгляд заяви від 12.03.2020 Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль".

3. Про дату та місце проведення наступного судового засідання додатково повідомити учасників справи.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський