Ухвала

від 03.02.2020 по справі 644/3868/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/3868/19

Провадження № 1-о/644/1/20

03.02.2020

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, справу направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на новий розгляд.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року задоволено заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.01.2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року задоволено заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.01.2007 року за нововиявленими обставинами.

30.01.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, судді ОСОБА_1 в порядку ст.35 КПК України було розподілено справу по кримінальному провадженню № 644/3868/19 (провадження 1-о/644/1/20)зазаявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, яка 31.01.2020 року отримана суддею ОСОБА_1 .

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від09.01.2007рокуза нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимогст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення вищезазначених вимог ст.462КПК України ОСОБА_2 , посилаючись в заяві на процесуальні рішення Господарського суду Харківської області по справі №Б-31/48-2003, в додатку до заяви зазначені рішення суду не вказав та належним чином завірені копії до своєї заяви не додав. Заявник не зазначив, яким чином вказані ним в заяві процесуальні рішення Господарського суду Харківської області від 2003 року могли вплинути на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від09.01.2007року,про переглядякого за нововиявленими обставинамизаявник ставитьпитання,та у зв`язкуз чим про зазначені ним процесуальні рішення Господарського суду Харківської області не було відомо суду та заявнику під час судового розгляду. ОСОБА_2 не обґрунтувавз посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, у зв`язку з чим він вважає, що Орджонікідзевський районний суд м. Харкова , постановлюючи вирок від 09.01.2007 року, допустив перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2003 року. В заяві ОСОБА_2 не вказує конкретні обставини, та не вказує обґрунтування того, як могли ці обставини вплинути на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.01.2007 року. В своєї заяві ОСОБА_2 посилається проте не додає до заяви процесуальні рішення ВССУ від 2010 року про відмову в задоволенні його касаційних скарг.

В порушення вимог ч.4 ст. 462 КК України до заяви не додано копій заяви в кількості, необхідній для їх надісланнясторонам кримінального провадженнята іншим учасникам судового провадження.

Частиною 1ст.459 КПК Українивстановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК Українипередбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Разом зцим,взаяві невказано чинабрало оскаржуванерішення судузаконної сили.Перевірити ціобставини самостійносуд нев змозі,оскільки дозаяви недолучено копіюоскаржуваного рішення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від09.01.2007року.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимист.462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст. 429 КПК України.

Згідно з правиламист. 429 КПК Українизаява, яка не відповідає вимогам передбаченимст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09.01.2007 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю не більш ніж п`ятнадцятиднів з дня отримання ним копії ухвали суду.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали суду складена 03.02.2020 року. Повний текст ухвали суду складено 05.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1