Ухвала

від 13.01.2020 по справі 761/31251/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cправа № 761/31251/19

провадження №: 2/752/2807/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська юридична ліга , Обслуговуючий кооператив Приозерний-24 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить: визнати договір про надання юридичних консультацій та послуг № 12-16/04/13 від 16.04.2013, укладений між позивачем, ОСОБА_1 , та ТОВ Українська юридична ліга недійсним; стягнути з ТОВ Українська юридична ліга на користь позивача, ОСОБА_1 , завдані матеріальні збитки у розмірі 66300,00 грн.; стягнути з обслуговуючого кооперативу Приозерний-24 на користь позивача, ОСОБА_1 , завдані матеріальні збитки у розмірі 22100,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2019, справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Українська юридична ліга , Обслуговуючого кооперативу Приозерний - 24 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

У вересні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 24.09.2019, заяву ОСОБА_1 до ТОВ Українська юридична ліга , Обслуговуючий кооператив Приозерний-24 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.12.2019 на виконання вказаної ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Суддя вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи , а також інші справи, які не підпадають під категорію справ, визначених ч.4 цієї статті.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська юридична ліга (ідентифікаційний код: 37924128; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 122), Обслуговуючий кооператив Приозерний-24 (ідентифікаційний код: 37961945; місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Дмитра Яворницького, 24, кв. 19) про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур