Ухвала

від 06.02.2020 по справі 540/1170/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1170/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Юг-Пиво" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2019 р. № 00651405 .

встановив:

27 січня 2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальність Юг-Пиво (далі - заявник, ТОВ Юг-Пиво ) про заміну боржника у виконавчому листі від 24.01.2020 р. № 127 2020р. з "Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі" на "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі".

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розгляд вказаної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020 року о 15:30 та направлено сторонам повістки про виклик.

31 січня 2020 року від заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не забезпечила явку свого представника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву директора Товариства з обмеженою відповідальність Юг-Пиво в письмовому провадженні

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

11 липня 2019 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким у задоволенні позову ТОВ Юг-Пиво відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, позивач 15 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду. 09 листопада 2019 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Херсонського окружного адміністративного від 11 липня 2019 року скасована та ухвалено нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ Юг-Пиво .

13 грудня 2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом у справі №540/1170/19 винесено додаткову постанову, якою, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, проспект Ушакова, 75 м. Херсон, 73026) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" (код ЄДРПОУ 40078402, місцезнаходження юридичної особи: вул. Карбишева, 12, корп.2, кв.47, м. Херсон, 73003) судові витрати в сумі 5 126 (п`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 90 коп. Вказане рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року.

24 січня 2020 р. стягувачу - ТОВ Юг-Пиво на підставі додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року видано виконавчий лист №127 2020р.

Згідно п.п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна фіскальна служба України реорганізована шляхом поділу та утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Отже, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відповідно до додатка 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі реорганізовано в Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі розпочало свою діяльність 29.08.2019 р. відповідно до наказу ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 03.09.2019 р. № 6 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі".

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Положеннями ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 р. № 4901-VI виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки встановлені Законом України "Про виконавче провадження" із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вказані обставини, заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальність Юг-Пиво про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 24 січня 2020 р. № 127 2020р., з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м.Херсон, просп.Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій