Ухвала

від 05.02.2020 по справі 360/3701/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2020 року справа №360/3701/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в справі № 360/3701/19 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В., повний текст судового рішення складено та підписано 15 листопада 2019 року в м. Сєвєродонецьк) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юні Світ до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 04.06.2019 № 0011755205,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юні Світ (далі - позивач, товариство) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДФС, податковий орган), в якому просило:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 04.06.2019 № 0011755205, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 247500,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС від 04.06.2019 № 0011755205, яким визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 247500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.05.2019 податковим органом складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства (далі - Акт) - ТОВ Юні Світ за 2018 рік. Згідно з висновками Акту в результаті невірного декларування позивачем суми податку на прибуток до оподаткування у Декларації з податку на прибуток від 31.01.2019 № 9309243321 за 2018 рік платником занижено податок на прибуток за звітній податковий період у сумі 198000,00 грн, чим порушено п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України.

Позивач 04.06.2019 подав до відповідача уточнену декларацію за 2018 рік і фінансову звітність (Форма № 1-м, Форма № 2 -м) із супровідним листом № 04/06-1 від 04.06.2019.

На думку товариства, ГУ ДФС безпідставно всупереч вимогам п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України не враховано цю уточнену декларацію за 2018 рік та на підставі Акту від 10.05.2019 винесено податкове повідомлення рішення від 04.06.2019 № 0011755205, яким згідно з п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у сумі 49500,00 грн та відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України збільшено суму податкового зобов`язання на 198000,00 грн, що збільшило суму грошового зобов`язання за платежем 11021000 податок на прибуток приватних підприємств на двісті сорок сім тисяч п`ятсот грн.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення позивач отримав 06.06.2019, тобто вже після здачі уточненої декларації.

Позивач визнає, що в декларації з податку на прибуток підприємств за 2018 рік від 31.01.2019 № 9309243321 допущено помилки. У той же час ці помилки виникли з технічних причин та не призвели до заниження об`єкту оподаткування відповідно до заниження податку з прибутку підприємств і виправлені товариством самостійно (а.с. 5-10).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 04.06.2019 № 0011755205, яким визначено Товариству з обмеженою відповідальністю Юні Світ суму грошового зобов`язання в розмірі 247500,00 грн;

- у задоволенні вимоги про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Луганській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 04.06.2019 № 0011755205, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю Юні Світ суму грошового зобов`язання за платежем 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 247500,00 грн відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що під час проведення камеральної перевірки позивача виявлено невірне декларування суми податку на прибуток до оподаткування у Декларації з податку на прибуток від 31.01.2019 № 9309243321 за 2018 рік, платником занижено податок на прибуток за звітний податковий період у сумі 198000,00 грн, чим порушено приписи п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України.

Уточнена декларація подана товариством вже після ознайомлення з висновками Акту, тобто допущені помилки не є самостійно виявленими та усунутими, що зумовлює відсутність підстав для задоволення позову (а.с. 150-155).

На адресу суду надійшло клопотання апелянта про заміну сторони Головного управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області у зв`язку з тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, у тому числі ГУ ДФС у Луганській області, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Головного управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області.

Керуючись статтями 52, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в справі № 360/3701/19 Головне управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області.

Повний текст судового рішення складено та підписано 05 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

І.Д. Компанієць