Ухвала

від 06.02.2020 по справі 910/9979/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2020 р. Справа№ 910/9979/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

від позивача адвокат Линник Є.В.

від відповідача адвокат Кубрак О.О. довіреність № ордер КС650827 від 13.12.19

вільний слухач ОСОБА_1 довіреність № водійське посвідчення НОМЕР_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/9979/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" від 30.09.2016, яке зафіксовано в протоколі № 1/2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс". Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" від 30.09.2016, яке зафіксовано в протоколі № 1/2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" з 03.10.2016. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" на користь ОСОБА_1 3 842,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справі № 910/9979/19 та поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9979/19, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" відмовити в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати з повідомленням та викликом сторін, судові витрати у справі покласти на позивача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 910/9979/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М.., судді: Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги та визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку із тим, що копію рішення в день його складення не було вручено сторонам, а копію судового рішення отримано 26.11.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду на 06.02.2020.

05.02.2020 від позивача через відділ канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.02.2020 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшли клопотання:

- про призначення у справі № 910/9979/19 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої поставити на вирішення експертів зазначені у клопотанні питання;

- про зупинення провадження у справі № 910/9979/19 до набрання рішенням Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/23439/19 законної сили.

Також відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про поновлення строку для подання зазначених вище клопотань.

В судовому засіданні 06.02.2020 представник позивача отримав від представника відповідача копії клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із ст. 270 ГПК України, з метою надання можливості позивачу ознайомитись із поданими відповідачем клопотаннями, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись та надати заперечення на відзив на апеляційну скаргу, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи № 910/9979/19.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/9979/19 до 11.02.2020 о 12 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А (зал судових засідань № 7).

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду для огляду оригінали рішення загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" від 30.09.2016, яке зафіксоване в протоколі № 1/2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" з 03.10.2016; оригінал або належним чином засвідчену копію висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 23.04.2019; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо засновників (учасників) юридичної особи станом на дату протоколу від 30.09.2019 № 1/2016.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець