Ухвала

від 11.02.2020 по справі 910/9979/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/9979/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

від позивача: ОСОБА_1 ;

адвокат Линник Є.В.

від відповідача: адвокат Кубрак О.О.;

вільний слухач: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/9979/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" від 30.09.2016, яке зафіксовано в протоколі № 1/2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс". Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" від 30.09.2016, яке зафіксовано в протоколі № 1/2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" з 03.10.2016. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" на користь ОСОБА_1 3 842,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справі № 910/9979/19 та поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9979/19, скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" відмовити в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати з повідомленням та викликом сторін, судові витрати у справі покласти на позивача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 910/9979/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги та визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку із тим, що копію рішення в день його складення не було вручено сторонам, а копію судового рішення отримано 26.11.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/9979/19. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду на 06.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/9979/19 до 11.02.2020.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 11.02.2020 повідомляє про те, що 06.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" через відділ канцелярії суду надійшли клопотання, а саме:

- клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), для проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення експертів наступні питання: чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розглядом в період часу з 24.09.2016 по 07.10.2016, якщо так, то який саме та чи впливав психічний розгляд на здатність приймати конкретні рішення? Яка ступінь глибини психічного захворювання? Чи здатен був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними в період часу з 24.09.2016 по 07.10.2016? чи здатен був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними з 07.10.2016?

- клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9979/19 до набрання рішенням Соломянського районного суду міста Києва у справі № 760/23439/19 законної сили.

Також, представником ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.02.2020 заявлено усне клопотання про витребування у Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи оригіналу висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 23.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 клопотання подані 06.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження, залишено без розгляду. Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи оригіналу висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 23.04.2019, заявлене 11.02.2020, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи № 910/9979/19.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/9979/19 до 20.02.2020 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець