Ухвала
від 06.02.2020 по справі 911/2936/14
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" лютого 2020 р. Справа№ 911/2936/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 (повний текст складено 03.02.2015)

у справі № 911/2936/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2015 позов Державної іпотечної установи задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Після ліквідації Київського апеляційного господарського суду справу було передано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 - без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №911/2936/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015. Справу призначено до розгляду.

Також, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "КУА "Стокмастер", яке не було залучено до участі у даній справі, в травні 2019 року звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням заяви про уточнення апеляційної скарги), у якій просило вказане рішення скасувати частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

24.06.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Стокмастер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 повернуто заявнику, у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За результатом касаційного перегляду вказаної ухвали постановою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу ТОВ "КУА "Стокмастер" було задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 скасовано, справу передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 було, зокрема, прийнято апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Стокмастер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 до провадження. Справу призначено до розгляду.

16.10.2019 було відкладено розгляд справи, а 18.11.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2019.

27.11.2019 суддею Майданевичем А.Г, який входив до складу суду, що розглядав справу, було заявлено про самовідвід, який було задоволено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи було визначено склад суду - головуючий суддя: Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. ухвалою від 20.12.2019 справу призначено до розгляду на 27.01.2020.

27.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про відвід судді Гаврилюка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 заяву Державної іпотечної установи про відвід складу суду від участі у розгляді справи № 911/2936/14 було визнано необґрунтованою; матеріали справи № 911/2936/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід; зупинено апеляційне провадження у справі № 911/2936/14 до вирішення питання про відвід судді Гаврилюка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М. було відмовлено у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Гаврилюка О.М. у справі № 911/2936/14; справу № 911/2936/14 повернуто до розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Коротун О.М., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у справі № 911/2936/14 відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" та ТОВ "КУА "Стокмастер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 207, 230, 234, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 911/2936/14 поновити.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" та ТОВ "КУА "Стокмастер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 розглядатимуться у судовому засіданні 26.02.2020 о 15 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено10.02.2020

Судовий реєстр по справі —911/2936/14

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Постанова від 30.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 30.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні