Ухвала

від 05.02.2020 по справі 910/5622/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2020 р. Справа№ 910/5622/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

При секретарі судового засідання: Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Палієнко О.А. (договір б/н від 30.11.2017),

від відповідача: Каба Д.В. (довіреність № 19 від 12.08.2019),

від третьої особи 1: не з"явився,

від третьої особи 2: не з"явився,

від третьої особи 3: не з"явився,

від третьої особи 4: не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019

у справі № 910/5622/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград"

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна

третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/5622/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/5622/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/5622/18 та призначено до розгляду на 27.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у зв`язку з участю судді Мартюк А.І. у підготовці суддів для підтримання кваліфікації з 27.01.2020 у справі № 910/5622/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 у справі № 910/5622/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/5622/18.

В судовому засіданні 27.01.2020 у розгляді справи № 910/5622/18 оголошено перерву до 05.02.2020.

05.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про відкладення розгляду справи.

05.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД надійшли клопотання:

- про відкладення судового засідання, в якому позивач просить відкласти судове засідання, надати представнику позивача час на отримання та подання до суду доказів, письмово повідомити всіх учасників судової справи про місце, дату та час проведення підготовчого засідання;

- клопотання про звернення з судовим дорученням до іноземного суду, в якому позивач просить звернутись до суду Німеччини з судовим дорученням для проведення у суді допиту громадянина Німеччини ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та працює за адресою: 10719, Germany, Berlin, Lietzenburger Str . 77 ). Доручити суддям або компетентним посадовим особам суду Німеччини поставити ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні запитання:1. Чи дійсно ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає або обіймав посаду директора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Бркмберг ЛТД (Великобританія, Лондон, номер компанії: 05567378)? 2.Чи відомо ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, будь - що про діяльність та/або про будь - які угоди, правочини, укладені Приватною компанією Брумберг ЛТД (Великобританія, Лондон. Номер компанії: 05567338)? Якщо так, то які саме? 3.Чи дійсно ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості директора підписував довіреності від імені Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД (Великобританія, Лондон. Номер компанії: 05567338)? 4. Чи дійсно ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості директора підписував довіреності від імені Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД (Великобританія, Лондон. Номер компанії: 05567338) від 20.06.2011 року? 5. Чи дійсно ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості директора підписував довіреності від імені Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД (Великобританія, Лондон. Номер компанії: 05567338) підписував будь - які документи та/або уповноважував будь - кого на підписання документів, укладання будь - яких угод, правочинів тощо?;

- клопотання про звернення з судовим дорученням до іноземного суду в якому позивач просить звернутись до Міністерства закордонних справ і у справах Співдружності Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з судовим дорученням з проханням про отримання доказів та надання відомостей: чи дійсно Апостиль Королівства Великобританії та Північної Ірландії в м.Лондон за № 1916462 від 23.06.2011 був поставлений на довіреності, виданий 20.06.2011 директором Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД Великобританія, Лондон, номер компанії: 05567378) ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_6 ?; чи дійсно Апостиль Королівства Великобританії та Північної Ірландії в м.Лондон за № 1916462 від 23.06.2011 був проставлений на довіреності, виданій 20.06.2011 директором Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД Великобританія, Лондон, номер компанії - 05567378) ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , підтверджує справжність підпису директора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД Великобританія. Лондон, номер компанії - 05567378) ОСОБА_2 (англійською - ОСОБА_2 )?

- клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів судової справи, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи № 910/5622/18 письмовий доказ - витяг з ЄРДР (кримінальне провадження № 12019100100005258.

В судовому засіданні 05.02.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено представнику ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Брумберг ЛТД про відкладення судового засідання, про звернення з судовим дорученням до іноземного суду, про звернення з судовим дорученням до іноземного суду, про долучення письмових доказів до матеріалів судової справи - підтримує, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивча - підтримує, представник відповідача проти клопотань позивача - заперечує, клопотання представника ОСОБА_1 просить залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою у залученні його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши дані клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Щодо клопотання позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи та про відкладення судового засідання, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

При розгляді клопотань позивача про звернення з судовими дорученнями до іноземного суду колегію суддів з`ясовано, що дані клопотання містяться в матеріалах справи № 910/5622/18, судом першої інстанції вони були задоволені та вчинені відповідні дії, а тому суд апеляційної інстанції вважає що дані клопотання позивача про звернення з судовими дорученнями до іноземного суду є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання можливості третім особам 1, 2, 3 та 4 з`явитися у судове засідання для надання можливості надати пояснення по справі № 910/5622/18.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 до 20.02.2020 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15 .

2.Відмовити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД" в задоволенні клопотання про звернення з судовим дорученням до іноземного суду.

3. Відмовити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД" в задоволенні клопотання про звернення з судовим дорученням до іноземного суду.

4. Відмовити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

5. Відмовити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД" в задоволенні клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів судової справи.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов