Ухвала

від 03.02.2020 по справі 185/3803/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 185/3803/15-ц

провадження № 61-12620св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Лаб , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Лаб на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року позов ПАТ Всеукраїнський банк розвитку задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ Бізнес-Лаб , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором №KKIPG.1442.008 від 11 березня 2014 року в розмірі 4 246 815 грн 39 коп., яка складається з 3 590 244 грн поточна заборгованість за кредитом; 89 756 грн прострочена заборгованість за кредитом; 56 546 грн 34 коп. - поточна заборгованість за процентам; 493 602 грн 51 коп. прострочена заборгованість за процентам; 16 666 грн 54 коп. - пеня. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року скасовано. Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ Бізнес-Лаб та ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 230 148 грн 85 коп., яка складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 3 590 244 грн; простроченої заборгованість з основної заборгованості у розмірі 89 756 грн; поточної заборгованість за процентами у розмірі 56 546 грн 34 коп. та простроченої заборгованість по процентам 493 602 грн 51 коп.

Стягнуто солідарно з ТОВ Бізнес-Лаб та ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 4 230 148 грн 85 коп., яка складається з основної заборгованості у розмірі 3 590 244 грн; простроченої основної заборгованості з кредиту у розмірі 89 756 грн; поточної заборгованість за процентами у розмірі 56 546 грн 34 коп. та простроченої заборгованість по процентам 493 602 грн 51 коп.

В іншій частині позову ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ Бізнес-Лаб посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Лаб , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк