Ухвала
від 06.02.2020 по справі 910/21645/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2020 р. м.Київ Справа№ 910/21645/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019

у справі № 910/21645/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 212 007,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/21645/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення суми основної заборгованості зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року в розмірі 209 736,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/21645/17 та ухвалити нове рішенян про відмову у задоволенні вимог позивача про стягнення суми основної заборгованості зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року в розмірі 209 736,00 грн. .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім того, головуючий сіддя доповів про завершення проведення підготовчих дій та необхідність прихначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/21645/17.

2. Закінчити проведення підготовчих дій у справі № 910/21645/17.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/21645/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2020 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, літера А, 1, зал судового засідання № 16.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 10.03.2020.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи, заяви, пояснення та письмові докази подаються в письмовій формі виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул.Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали докуменів, пов`язаних з предметом скарги.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено10.02.2020
Номер документу87425163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21645/17

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 11.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 30.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 21.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Постанова від 25.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні