Ухвала

від 07.02.2020 по справі 463/2827/16-ц

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2827/16-ц

Провадження №2/463/44/20

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

07 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стре пка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Рік-Автоцентр про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який в подальшому неодноразово уточнила. Відповідно до останньої редакції уточнень до позову від 25 березня 2019 року просить визнати недійсними: договір комісії на продаж транспортного засобу №837862-1 від 25 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ Рік-Автоцентр про продаж автомобіля марки Opel Vivaro , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; договір комісії на купівлю транспортного засобу №837862-1 від 26 листопада 2014 року, укладений між ТзОВ Рік-Автоцентр та ОСОБА_3 про купівлю-продаж автомобіля марки Opel Vivaro , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; довідку-рахунок філії №1 ТзОВ Рік-Автоцентр від 26 листопада 2014 року №837862, видану ТзОВ Рік-Автоцентр відповідачу ОСОБА_3 на автомобіль марки Opel Vivaro , 2005 року випуску, об`єм двигуна; реєстрацію вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку філії №1 на ТзОВ Рік-Автоцентр від 26 листопада 2014 року №837862. Крім того, просить поділити спільне майно подружжя, відступивши від рівності часток подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки автомобіля марки Opel Vivaro , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ј частки автомобіля марки Opel Vivaro , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1870, номер кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 96 846 грн, що становить ѕ суми боргу, визначеного рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року у справі №464/8964/16-ц.

3 січня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , який було в подальшому уточнено. Відповідно до останньої редакції позову від 23 травня 2019 року, ОСОБА_2 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя нажите у шлюбі майно, визнати за ним право власності на Ѕ частину з даного майна та виділити йому у власність Ѕ частину спільно нажитого майна на суму 57 850 гривень; у разі залишення у власності ОСОБА_1 майна на більшу суму, зобов`язати ОСОБА_1 сплатити на його користь різницю у вартості розподіленого майна; визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти (на рахунку в банках та інших фінансових установах) в сумі 204 516 гривень та розподілити такі, присудивши стягнути з ОСОБА_1 на його користь Ѕ частину - 102 258 гривень; визнати спільною сумісною власністю подружжя легковий автомобіль марки Kia Rio , номер VIN: НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки Daewoo Matiz , номер VIN: НОМЕР_5 , д.н. НОМЕР_6 ; визнати за ним право власності на Ѕ частку автомобіля марки Kia Rio , д.н. НОМЕР_4 , та Ѕ частки автомобіля марки Daewoo Matiz , д.н. НОМЕР_6 ; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 54 676,15 грн, що становить Ѕ частин вартості автомобілів; стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1791 гривню судових витрат; стягнути з ОСОБА_1 на його користь попередньо оплачені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 616 гривень.

4 вересня 2019 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2019 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

6 лютого 2020 року на адресу суду надійшов лист директора Львівського НДІСЕ Ястреба І.С., у якому вказано, що ухвалою суду витрати за проведення даної експертизи було покладено на ОСОБА_2 , якому 17 грудня 2020 року було надіслано рахунок вартості проведення експертизи. Оскільки станом на 31 січня 2020 року оплата вартості експертизи не проведена, відтак ухвала суду залишена без виконання, а матеріали справи повернуто до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Рік-Автоцентр про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2020 року о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю Рік-Автоцентр , місцезнаходження: м. Львів, вул. Щирецька, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35101539.

Суддя: Н.Л. Стрепко