Ухвала

від 06.02.2020 по справі 560/1810/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/1810/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №560/1810/19.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою від 28.11.2019 Сьомий апеляційний адміністративний суд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі №560/1810/19 залишив без змін. Вказаною постановою Сьомий апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання про заміну відповідача на правонаступника та замінив відповідача у справі Головне управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області. 20.01.2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення на користь товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" 7364,96 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області, боржником у якому вказав Головне управління ДФС у Хмельницькій області. У зв`язку із заміною Головного управління ДФС у Хмельницькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд замінити боржника у виконавчому листі №560/1810/19.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви здійснити без його участі.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд враховує таке.

Рішенням від 20 серпня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.03.2019 №0002231413 і №0002251413 та від 31.03.2019 №0007311413; стягнув на користь товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" 7364,96 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Постановою від 28 листопада 2019 року Сьомий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року - без змін. Під час апеляційного розгляду справи №560/1810/19 Сьомий апеляційний адміністративний суд замінив відповідача у справі - Головне управління ДФС України у Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС України у Хмельницькій області.

На виконання рішенням від 20 серпня 2019 року по справі №560/1810/19 Хмельницький окружний адміністративний суд 20.01.2020 видав виконавчий лист про стягнення на користь товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" 7364,96 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Враховуючи те, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року Головне управління ДПС України у Хмельницькій області визначене правонаступником Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 20.01.2020 по справі №560/1810/19.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з додатковою відповідальністю "Славутський цикорієсушильний завод" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №560/1810/19 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 20.01.2020 по справі №560/1810/19, з Головного управління ДФС України у Хмельницькій області на Головне управління ДПС України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук