Ухвала

від 30.01.2020 по справі 804/1812/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1812/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 804/1812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті .

29.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті потворно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року. Апеляційна скарга містить ті ж самі підстави звернення, що і містила апеляційна скарга від 15.11.2019 року, подана тією самою стороною, яка вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року.

Варто вказати, що Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті неодноразово зверталось до суду з апеляційною скаргою, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 року апеляційну скаргу, подану 27.05.2019 року було повернуто.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В матеріалах справи наявна ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті .

Норми КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на те ж саме рішення суду. Пункт 3 частини 1 статті 299 КАС України має імперативний характер та встановлює для суду правило, за яким, суд отримавши апеляційну скаргу від сторони, якій вже було відмовлено у відкритті провадження, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 804/1812/18.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова