Ухвала

від 05.02.2020 по справі 260/176/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

05 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 260/176/19 пров. № 857/12377/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кушнерика М. П. суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І. за учасю секретаря судового засідання Юник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, прийняте суддею Микуляк П.П. в м.Ужгороді о 16 годині 02 хвилині, у справі № 260/176/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коритнянського сільського голови Бадида Ігора Васильовича, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій сільського голови протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови, визнання громадських слухань такими, що не відбулись, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коритнянського сільського голови Бадида І.В., Коритнянської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в якому з врахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправними дії Коритнянського сільського голови Бадиди І.В. при видачі розпорядження «Про проведення громадських слухань» №35а/02-03 від 11.07.2018 року; визнати протиправними та скасування розпорядження Коритнянського сільського голови Бадиди І.В. «Про проведення громадських слухань» №35а/02-03 від 11.07.2018 року; визнати громадські слухання щодо обговорення та схвалення проектів генеральних планів сіл Коритняни та Кінчеш, які відбулися 16 серпня 2018 року в приміщенні адмінбудівлі Коритнянської сільської ради такими, що не відбулися.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, сторони, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції, при перегляді рішення суду першої інстанції, встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року відмовлено в задоволенні позову комунального підприємства ,,Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про визнання протиправним та скасування рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.08.2018 № 502 ,,Про затвердження генерального плану сільського населеного пункту села Коритняни Ужгородського району» (справа № 260/1336/18).

З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що апеляційним судом вже дано правову оцінку спірним обставинам, в частині проведення громадських слухань Коритнянською сільською радою і зазначено, що сільською радою були дотримані вимоги законодавства щодо проведення громадських слухань з питань розроблення та затвердження генерального плану села Коритняни.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року та від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами комунального підприємства ,,Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» та прокуратури Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року у справі № 260/1336/18 (адміністративне провадження № К/9901/35402/19 та № К/9901/763/20).

А, відтак, відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, слід зупинити провадження у даній справі, до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 260/1336/18.

Керуючись ч.3 ст.243, п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 260/176/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коритнянського сільського голови Бадида Ігора Васильовича, Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій сільського голови протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови, визнання громадських слухань такими, що не відбулись, - до прийняття рішення Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик судді А. Р. Курилець О. І. Мікула повний текст складено 07.02.20