Ухвала

від 06.02.2020 по справі 240/8735/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

06 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/8735/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Яроповицької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Яроповицький дошкільний навчальний заклад "Теремок" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Яроповицької сільської ради в частині невиконання вимог статей 122, 123 Земельного кодексу України щодо не винесення на сесію Яроповецької сільської ради питання щодо оформлення права постійного користування Яроповицьким дошкільним навчальним закладом "Теремок" на земельну ділянку орієнтовною площею 0,50 га за адресою: вул. Сердюка, 1 с. Яроповичі, Андрушівський район, Житомирська область;

- зобов`язати Яроповицьку сільську раду в межах компетенції розглянути питання щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку Яроповицького дошкільного навчального закладу "Теремок" орієнтовною площею 0,50 га за адресою: вул. Сердюка, 1 с. Яроповичі, Андрушівський район, Житомирська область.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 справу прийнято до загального позовного провадження.

03.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України у порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є бездіяльність Яроповицької сільської ради в частині невиконання вимог статей 122, 123 Земельного кодексу України щодо не винесення на сесію Яроповецької сільської ради питання щодо оформлення права постійного користування Яроповицьким дошкільним навчальним закладом "Теремок" на земельну ділянку орієнтовною площею 0,50 га за адресою: вул. Сердюка, 1 с. Яроповичі, Андрушівський район, Житомирська область.

Як вбачається із копії рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання Яроповицької сільської ради від 03.07.2019, ним надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у постійне користування Яроповицькому дошкільному навчальному закладу "Теремок" орієнтовною площею 0,50 га за адресою: вул. Середюка, 1, с. Яроповичі, Андрушівський район, Житомирська область, із земель комунальної власності Яроповицької сільської ради.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В контексті наведеної норми суд відмічає, що прийняття на сесії Яроповецької сільської ради рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у постійне користування Яроповицькому дошкільному навчальному закладу "Теремок", свідчить про виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з наявним у справі платіжним дорученням від 03.06.2019 №795 за подання даного позову прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у сумі 1921 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.238 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", прокуратурі Житомирської області належить повернути судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Керуючись статтями 134, 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8735/19 за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Яроповицької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Яроповицький дошкільний навчальний заклад "Теремок" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Повернути прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Світослава Ріхтера,11, код ЄДРПОУ 02909950) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова