Ухвала

від 06.02.2020 по справі 916/2083/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2083/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм"-Саєвська О.П.,

від Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області- участі не брали,

від Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області-Вовкович О.В.,

від Чорноморської міської ради Одеської області- Дабіжа В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" про продовження розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2019, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 31.10.2019,

у справі №916/2083/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм"

до відповідачів:

-Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області;

-Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Чорноморської міської ради Одеської області

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" звернулося з позовом до Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області і Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області, в якому просило визнати договір оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності Чорноморської територіальної громади в особі Чорноморської міської ради Одеської області, №2 від 26.03.2018 укладеним між позивачем та відповідачами на визначених вказаним договором умовах, а також зобов`язати відповідачів передати позивачу нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 309,5 кв.м (прим.№1-30 згідно з технічним паспортом від 05.06.2006), розміщене за адресою: м. Чорноморськ, пр-т Миру, 41/328-Н, за актом приймання-передачі на умовах, визначених договором оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності Чорноморської територіальної громади в особі Чорноморської міської ради Одеської області, №2 від 26.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2083/19 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Чорноморську міську раду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2019 у справі №916/2083/19 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" 1921 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2019 у справі №916/2083/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 26.12.2019 призначено справу до розгляду на 29.01.2020.

У судовому засіданні 29.01.2020 оголошувалась перерва до 11 год. 06.02.2020.

У засіданні суду 06.02.2020 представником позивача було подано спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, однак ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у затвердженні мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм", Управлінням комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області та Комунальним підприємством "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області у справі №916/2083/19, було відмовлено.

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" було подано клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги, мотивоване тим, що сторонам процесу не вистачило тижня для підписання заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання та розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2019 у справі №916/2083/19 у розумний строк, що незначно перевищує строк розгляду апеляційної скарги, визначений статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями статями 232-236, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаппі Тайм" про продовження розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2019 у справі №916/2083/19 на термін, що необхідний сторонам для мирного врегулювання спору.

Розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2019 у справі №916/2083/19 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного апеляційного перегляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 год. 19.02.2020.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Явка повноважних представників учасників справи у судове засідання 19.02.2020 обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2020.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук