Ухвала

від 04.02.2020 по справі 910/5650/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2020 р. Справа№ 910/5650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 04.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 10.07.2019

у справі № 910/5650/19 ( суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД"

до Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича

про стягнення 295 322, 80 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/5650/1, розгляд якої призначено на 04.02.2020.

У судове засідання, призначене на 04.02.2020, з`явилися представники позивача та відповідача.

17.01.2019 через відділ забезпечення автоматичного розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД" надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів претензій №1, 2, 3 від 01.10.2018 доданих відповідачем до апеляційної скарги та докази їх направлення позивачем на адресу відповідача (поштові конверти, описи вкладення в цінний лист, та/або будь-які інші докази).

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивачем на адресу відповідача не направлялись претензії, додані відповідачем до апеляційної скарги, до суду першої інстанції відповідачем зазначені документи не надавались, а тому вони є недопустимими доказами.

Представник відповідача суду пояснив, що в суді першої інстанції справа слухалась у письмовому провадженні, відповідач не був присутнім у судовому засіданні, а додані до апеляційної скарги копії претензій № 1,2,3 є паперовими копіями електронних документів, які були надіслані позивачем відповідачу через мережу Інтерент, які він просить долучити до матеріалів справи. Оригінали зазначених документів, за переконанням відповідача, повинні бути у позивача.

28.01.2020 через відділ забезпечення автоматичного розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/5650/19, а саме: оригінал експертного висновку Дочірнього підприємства Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб - сторінок у мережі Інтернет від 21.01.2020, оригінал цифрового носія типу DVD-R ( серійний номер PSP 332WJ70257561).

Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідач, заперечуючи в апеляційній скарзі помилковість перерахованих позивачем коштів стверджує, що господарські відносини виникли з 16.07.2018 на підставі публічної оферти на укладення договору поставки, розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданого експертного висновку, починаючи з 21.05.2018 по 02.08.2018 відсутня будь-яка інформація (публікація) щодо зазначеної відповідачем в апеляційній скарзі публічної оферти на укладення договору поставки на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБГД" зазначає, що у зв`язку із тим, що до моменту подання відповідачем апеляційної скарги позивач не міг знати про існування публічної оферти на укладення договору поставки та не мав можливості дати пояснення, а докази спростування факту існування такого документу - Експертний висновок виготовлений лише 21.01.2020.

Представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача зазначив, що він не ознайомлений з експертним висновком.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів в судовому засіданні 10.09.2019 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 08.10.2019.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення його розгляду до наступного судового засіданні та про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості відповідачу ознайомитись з експертним висновком та надання суду скрін-шоти претензій №1, 2, 3 від 01.10.2018 паперові, копії яких додані відповідачем до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 910/5650/19 до 25.02.2020 на 14:20 год.

Представнику відповідача надати в судове засідання скрін-шоти претензій №1, 2, 3 від 01.10.2018, паперові копії яких додані відповідачем до апеляційної скарги.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська