Ухвала

від 10.03.2020 по справі 910/5650/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/5650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2019

у справі № 910/5650/19 ( суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД"

до Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича

про стягнення 295 322, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/5650/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/5650/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 910/5650/19 до 25.02.2020 для надання можливості відповідачу ознайомитись з експертним висновком та надання суду скрін-шоти претензій №1, 2, 3 від 01.10.2018 паперові, копії яких додані відповідачем до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 910/5650/19 до 10.03.2020 для надання можливості представнику позивача ознайомитись з поданими відповідачем клопотаннями та надати відповідні пояснення.

В судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Босенка Романа Миколайовича від 21.02.2020 про долучення до матеріалів справи № 910/5650/19 доказів, долучено до матеріалів справи відеофіксацію електронних доказів, розміщену на цифровому носії типу CD-R серійний номер N108WJO6D8035264A2, а саме електронних листів (претензії позивача №1, 2, 3 від 01 жовтня 2018 року з додатками до них), що були надіслані з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в період з 01.10.2018 по 06.10.2018 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперову копію електронного доказу інформацію з електронної площадки комерційних та державних тендерів Smarttender.biz, розміщеної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 про участь ТОВ "СБГД" у тендері із зазначенням контактної інформації (номера телефону та електронної адреси) ОСОБА_2 , як офіційного представника ТОВ "СБГД"; паперові копії електронних доказів "скриншоти" претензій позивача № 1, 2, 3 від " 01" жовтня 2018 року, отриманих відповідачем в період з 01.10.2018 року по 06.10.2018 року, на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 соm ( скриншоти зроблені з сервісу Gmail ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (скриншот зроблений з почтового сервісу "Тhe Bat!") з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який є працівником ТОВ "СБГД", що підтверджується сторінкою № 28 матеріалів справи та паперові копії повного змісту електронного листа від 01.10.2018 року надісланого В`ячеславом Глушко за темою "Претензія № 1" з усіма вкладеннями до цього листа.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2020 підтримав клопотання від 28.01.2020 про долучення до матеріалів справи № 910/5650/19 оригіналу експертного висновку Дочірнього підприємства Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб - сторінок у мережі Інтернет від 21.01.2020 та оригінал цифрового носія типу DVD-R ( серійний номер PSP 332WJ70257561).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що для спростування доводів апеляційної скарги про виникнення між позивачем та відповідачем господарських правовідносин з 16.07.2018 року, на підставі публічної оферти на укладення договору поставки, що розміщена на веб-сайті http://www./m-i-r/com/ua/ , позивач 16.01.2020 звернувся до Дочірнього підприємства Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес (надалі за текстом - Центр) для надання відповідного Експертного висновку.

21.01.2020 Центром було надано Експертний висновок за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки http://www./m-i-r/com/ua/ (надалі за текстом - Експертний висновок), відповідно до якого починаючи з 21.05.2018 року по 02.08.2018 відсутня будь-яка інформація (публікація) згаданої відповідачем в апеляційній скарзі публічної оферти на укладення договору поставки на веб-сайті http://www./m-i-r/com/ua/ .

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечує проти зазначеного клопотання та думку представника позивача, який підтримує заявлене клопотання, колегія суддів в судовому засіданні 10.03.2020 дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/5650/19.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 07.04.2020.

Керуючись ст. ст. 207, 121, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СБГД" про долучення до матеріалів справи № 910/5650/19 доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 910/5650/19 оригінал Експертного висновку Дочірнього підприємства Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму Український центр підтримки номерів і адрес за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб - сторінок у мережі Інтернет від 21.01.2020 та оригінал цифрового носія типу DVD-R ( серійний номер PSP 332 WJ70257561 ).

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5650/19 на 07.04.2020 на 14:40 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська