Ухвала

від 05.02.2020 по справі 910/19485/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/19485/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича

до Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited)

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача Договір поруки №П-2026968/1 від 27.05.2014 року, укладений між позивачем та відповідачем, є недійним з огляду на те, що внаслідок проведення операції штучного погашення заборгованості, поручитель Рабітурна Лімітед отримало право зворотної вимоги (регресу) до позичальника ТОВ "Агрі Імпекс" в сумі виконаних зобов`язань, а тому Банк (позивач) не отримав реальних грошових надходжень на погашення зобов`язань за кредитним договором, при цьому відповідач набув право на активи банку (майнові права кредитора).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/19485/17 (суддя Балац С.В.) повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі №910/19485/17 скасовано, справу №910/19485/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року (суддя Якименко М.М. ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.; підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2018 року; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зобов`язано позивача в строк до 23.02.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надати у 3 (трьох) примірниках належним чином нотаріально завірені копії перекладу на Англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі від 24.01.2018 року із судовим дорученням.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 №05-23/1243 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/19485/17, у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 Про звільнення Якименка М.М. з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку .

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 справу №910/19485/17 передано на розгляд судді Маринченку Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 прийнято справу №910/19485/17 до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15.10.2019 та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.10.2019. Зупинено провадження по справі №910/19485/17 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17.09.2019 від Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру надійшло повідомлення про повернення судового доручення без виконання огляду на невірне зазначення реквізитів у платіжному документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 суд з метою належного повідомлення Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) (Кіпр), про час та місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах , суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення до Центрального органу Кіпру, судового доручення про вручення Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) відповідних процесуальних документів та позовної заяви по справі. Провадження по справі №910/19485/17 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

05.12.2019 від Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру надійшло повідомлення про повернення судового доручення без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 поновлено провадження у справі №910/19485/17, призначено підготовче судове засідання на 19.12.2019.

В судовому засіданні 19.12.2019 судом було досліджено питання щодо повернення від Міністерства юстиції та громадського порядку Кіпру судового доручення без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 постановлено відкласти підготовче засідання на 04.02.2020. Також постановлено повідомити відповідача про розгляд даної справи в порядку, передбаченому положеннями Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Конвенції Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах , шляхом направлення Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) відповідних процесуальних документів безпосередньо на адресу місцезнаходження останнього.

В підготовчому засіданні 04.02.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2020 о 10:00 год.

Так оскільки, відповідач - Компанія Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду немає, адреса місцезнаходження відповідача - Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) є: (Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, Ледра Бізнес центр, Егкомі, АС 2406; реєстраційний номер 229609), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи місцезнаходження відповідача, з метою належного повідомлення Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) (Кіпр), про час та місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Конвенції Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах , суд дійшов висновку про необхідність направлення Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) копії ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 шляхом безпосереднього направлення на адресу місцезнаходження останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 177, 185, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Компанію Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Зобов`язати позивача в строк до 20.02.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва (канцелярію) надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 на англійську мову у двох примірниках.

Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/19485/17, в перекладі на англійську мову безпосередньо поштою на адресу Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (стаття 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко