Ухвала

від 08.09.2020 по справі 910/19485/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2020 р. Справа№ 910/19485/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 (повний текст складено - 03.08.2020)

у справі № 910/19485/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича

до Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited),

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрі Імпекс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та додатків до неї, в якості доказів надсилання скарги стороною надано фіскальні чеки та описи вкладення на адреси відповідача 2 та третьої особи та фіскальний чек на підтвердження надсилання на адресу відповідача 1 - Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited). Згідно з фіскальним чеком від 17.08.2020 № 00290100025888 (трек номер RB011860411UA) адресатом є: КОМ ЛАБИТУРНА ЛІМІТЕ (дослівно), адреса надіслання: НІКОСІЯ Кіпр. Натомість відповідачем 1 у справі є Компанія Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited), відрізняється перша літера. При цьому інформації про повну адресу (Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, Ледра Бізнес центр, Егкомі, АС 2406) фіскальний чек від 17.08.2020 № 00290100025888 не містить. Опису вкладення в лист або ж будь-яких інший доказ, який підтвердив факт надсилання саме відповідачу 1 у справі, скаржником не надано. Відповідно, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 у справі - Компанії Рабітурна Лімітед (Rabiturna Limited)

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання відповідачу 1 копії апеляційної скарги та додатків до неї, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу 1 копію апеляційної скарги та копії до неї або ж надати суду переконливі докази про вручення, надісланої копії скарги саме відповідачу 1 у справі, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/19485/17 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк