Ухвала

від 10.02.2020 по справі 525/1100/19

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1100/19

Провадження №2/525/53/2020

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши позовну заяву третьої особи у справі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в порядку ст.52 ЦПК України ПА Агроінвест до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ Білагро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначення кадастрового номера, в межах проведення підготовчого засідання в цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ Білагро та ПА Агроінвест про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ Білагро та ПА Агроінвест про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі і підготовче засідання у справі призначене на 28.11.2019 року (а.с.27), яке було відкладене на 10.02.2020 року у зв`язку з перебування судді на лікарняному. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам у справі та третім особам в порядку, передбаченому ЦПК України.

Від відповідача у справі Великобагачанської райдержадміністрації 07.02.2020 року до суду надійшов лист про проведення розгляду справи у відсутність представника даного органу державної влади.

Від третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ Білагро 15.01.2020 року до суду надійшов лист про не заперечення щодо заявлених позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника даного товариства.

Інші учасники справи належним чином в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

До проведення підготовчого засідання у справі 07.02.2020 року третя особа у справі ПА Агроінвест подала до суду в порядку ст.52 ЦПК України позовну заяву (тобто даною третьою особою заявлено самостійні позовні вимоги) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ Білагро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначення кадастрового номера. Дана позовна заява подана з додатками, які приєднані до даної позовної заяви, яка подана в порядку ст.52 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно п.3 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви.

У відповідності до п.4 ч.2 цієї статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

Пунктом 10 ч.2 цієї статті визначається, що в межах підготовчого засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процесуальне питання у зв`язку з надходженням до суду даної позовної заяви третьої особи ПА Агроінвест згідно ст.52 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За загальними правилами ст.ст.43,49 ЦПК України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

За нормою ч.3 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Суд, з огляду на зміст позовної заяви третьої особи у справі за первинним позовом ОСОБА_2 - ПА Агроінвест , яка в межах розгляду первинного позову пред`явила самостійний позов (в порядку ст.52 ЦПК України) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ Білагро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначення кадастрового номера, виходячи з характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами у справі, предмету спору, змісту заявлених позовних вимог, а також змісту положень ст.ст.43,49,52,175-177,187 ЦПК України, вбачаються підстави для відкриття провадження та прийняття до розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи ТОВ Білагро та ПА Агроінвест про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав - позову третьої особи у справі (за первинним позовом) ПА Агроінвест , що поданий в порядку ст.52 ЦПК України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ Білагро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначення кадастрового номера та для розгляду даних позовів в одному провадженні в межах цивільної справи №525/1100/19. У зв`язку з поданням ПА Агроінвест вищевказаного позову, з огляду на зміст ч.3 ст.52 ЦПК України в межах даного позову ПА Агроінвест користується усіма правами та обов`язками позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що провадження вже відкрито судом в порядку ЦПК України за первинним позовом ОСОБА_2 , необхідно копію позовної заяви ПА Агроінвест направити відповідачу та третім особам, надавши можливість відповідачу у справі та третім особам за позовом ПА Агроінвест протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання цих документів та копії даної ухвали суду подати до суду письмовий відзив (для відповідача) та письмові пояснення на даний позов (для третіх осіб). З цією метою необхідно в порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в даній цивільній справі.

Також, з метою реалізації доступу осіб до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року; у справі Осман проти Сполученого Королівства від 28.10.1998 року та у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 року), враховуючи, що третьою особою у справі ПА Агроінвест в межах поданого в порядку ст.52 ЦПК України цивільного позову заявлено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачений за ставками судового збору, що діють у 2020 році (згідно Закону України Про судовий збір ) лише за однією позовною вимогою, необхідно встановити ПА Агроінвест строк до 05.03.2020 року для сплати судового збору в сумі 2102 грн. за позовною вимогою, яка зазначена у п.2 прохальної частини поданої ПА Агроінвест позовної заяви, яка подана в порядку ст.52 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,52,175-177,189,197,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, що подана в порядку ст.52 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи ТОВ Білагро та ПА Агроінвест про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав - ПА Агроінвест до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ Білагро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначення кадастрового номера, в межах проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ Білагро та ПА Агроінвест про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав. Здійснювати судовий розгляд даних позовів в одному провадженні в межах цивільної справи №525/1100/19.

Встановити ПА Агроінвест строк до 05.03.2020 року для сплати судового збору в сумі 2102 грн. за позовною вимогою, яка зазначена у п.2 прохальної частини поданої ПА Агроінвест позовної заяви в порядку ст.52 ЦПК України. Роз`яснити ПА Агроінвест про те, що у разі несплати даного судового збору у вищевказаний строк, позовна заява в частині в п.2 прохальної частини позовної заяви ПА Агроінвест буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію позовної заяви третьої особи у справі ПА Агроінвест , яка подана в порядку ст.52 ЦПК України направити відповідачу та третім особам, надавши можливість відповідачу у справі та третім особам за позовом ПА Агроінвест протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання цих документів подати до суду письмовий відзив (для відповідача) та письмові пояснення на даний позов (для третіх осіб). Копію даної ухвали суду також направити учасникам справи для відому та виконання.

В порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Великобагачанської райдержадміністрації, треті особи ТОВ Білагро та ПА Агроінвест про скасування реєстрації у Державному реєстрі речових прав та за позовом третьої особи ПА Агроінвест , яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору в порядку ст.52 ЦПК України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ТОВ Білагро про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування його реєстрації у Державному реєстрі речових прав та зобов`язання укладення додаткової угоди про зміну умов договору оренди в частині зазначення кадастрового номера на 16 год. 16.03.2020 року.

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець