Ухвала

від 10.02.2020 по справі 520/11956/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р.Справа № 520/11956/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 520/11956/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі № 520/11956/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТОРНАДО"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 520/11956/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі № 520/11956/18 скасувати в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 25.07.2018 №00001531411 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в частині зменшення податкового зобов`язання на суму 85640,00 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) грн. Прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТОРНАДО" (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, код 34952283) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46 код - 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року у справі 520/11956/18 залишено без змін.

Від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 520/11956/18, а саме в резолютивній частині постанови помилково не вказано про суму податкового кредиту у розмірі 85249,00 грн.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведен, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 у справі № 520/11956/18.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 520/11956/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ТОРНАДО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 року по справі № 520/11956/18, а саме: абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі № 520/11956/18 скасувати в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 25.07.2018 №00001531411 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). в частині зменшення податкового зобов`язання на суму 85640,00 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок) грн. та податкового кредиту на суму 85249,00 (вісімдесят п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М. Судді (підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мінаєва О.М.