Ухвала
від 10.02.2020 по справі 540/464/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/464/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бітов А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Максімал Вангард" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року задоволено позов ПП "Максімал Вангард" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

17 липня 2019 року на зазначене судове рішення ГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу вперше.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року повернуто апеляційну скаргуГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом.

18 вересня 2019 року ГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось з апеляційною скаргою повторно.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, вказаною ухвалою було роз`яснено апелянту, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У зв`язку з тим, що зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не були усунені, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 299 КАС України.

05 листопада 2019 року ГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу втретє.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року було відмовлено ГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України.

17 січня 2020 року вчетверте ГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ГУДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 299 КАС України, судова колегія дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І. Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено12.02.2020
Номер документу87477646
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/464/19

Ухвала від 23.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 23.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 22.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Ухвала від 01.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бітов А.І.

Рішення від 13.06.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кисильова О.Й.

Постанова від 03.06.2019

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні