Ухвала

від 11.02.2020 по справі 910/9916/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/9916/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 (суддя Селівон А.М.)

у справі № 910/9916/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до 1) Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 4 424 463,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17 (суддя Селівон А.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35; ідентифікаційний код: 36396839) 4 424 463 (чотири мільйони чотириста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят три) 07 грн. шкоди.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17, Енергетична митниця Державної фіскальної служби звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

14.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17 залишено без руху; надано Енергетичній митниці Державної фіскальної служби строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 99 550,50 грн. у встановленому порядку.

З апеляційною скаргою звернулась Енергетична митниця Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39442252).

Проте, 06.02.2020 від Енергетичної митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43334913) надійшло платіжне доручення № 37 від 04.02.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9916/17 в розмірі 24 000,00 грн., а також 10.02.2020 надійшло клопотання про приєднання доказів сплати судового збору, з яким подано платіжне доручення № 41 від 07.02.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у справі № 910/9916/17 в розмірі 75 550,50 грн.

Крім того, заявлено клопотання про заміну сторони у справі відповідача-1 (Енергетичної митниці ДФС) на правонаступника Енергетичну митницю Держмитслужби, особу яка сплатила судовий збір.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються .

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби затверджено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються, згідно з яким Енергетична митниця ДФС реорганізовується та приєднується до Енергетичної митниці Держмитслужби.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис від 07.11.2019 про реєстрацію Енергетичної митниці Держмитслужби за кодом ЄДРПОУ 43334913 (особи, яка подала докази сплати судового збору), як новоутворена шляхом заснування юридичної особи запис про правонаступництво відсутній.

Як вбачається з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДПРОУ 39442252, Енергетична митниця ДФС (особа, яка подала апеляційну скаргу) перебуває в стані припинення.

Отже, приєднання Енергетичної митниці ДФС (особою, яка подала апеляційну скаргу) до Енергетичної митниці Держмитслужби на даний час триває, та запис про припинення Енергетичної митниці ДФС в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній, тому клопотання про заміну сторони правонаступником підлягає відхиленню.

Проте, оскільки докази сплати судового збору подані Енергетичною митницею Держмитслужби, яка входить до єдиного державного сектору, що й Енергетична митниця ДФС (особа, яка подала апеляційну скаргу), і остання знаходиться в процесі приєднання до особи, яка і подала докази сплати судового збору (на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 Про утворення територіальних органів Державної митної служби ), суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти вищезазначені докази оплати судового збору.

11.02.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли заперечення від позивача проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 15.10.2019, повне рішення складено 25.10.2019, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення спливає 14.11.2019.

Апеляційну скаргу скаржником подано 20.11.2019, що підтверджується відтиском штампу прийому вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач-1 отримав 31.10.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання відповідачем-1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 119, 234, 235, 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17 та поновити Енергетичній митниці Державної фіскальної служби зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2020 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/9916/17 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.03.2020 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська