Ухвала

від 10.02.2020 по справі 902/442/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2020 р. Справа № 902/442/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення господарського суду Вінницької області,від 20.11.2019 року у справі №902/442/19 (суддя Тісецький С.С., повний текст рішення складено 29.11.2019 року)

за позовом: Акціонерного товариства "Макфа"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт"

про захист прав на торгівельну марку за міжнародною реєстрацією №1207977

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 року у справі №902/442/19 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" припинити використання позначення на упаковках пшеничного борошна "Моя Семья" (1 кг та 2 кг), яке є схожим із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №1207977, стосовно товару 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "пшеничне борошно", настільки, що їх можна сплутати, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення) такого товару із використанням позначення. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" використання позначення на упаковках пшеничного борошна "Моя Семья" (1 кг та 2 кг), яке є схожим із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №1207977, стосовно товару 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг "пшеничне борошно", настільки, що їх можна сплутати, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, виготовлення, зберігання, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення) такого товару із використанням позначення. В решті позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт", відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 р. апеляційну скаргу ТзОВ "Фрут Майстер Фудс" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 року у справі №902/442/19 залишено без руху. Зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.01.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 14.01.2020 р. Згідно з даних повідомлення вбачається, що скаржник 21.01.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 14.01.2020 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні іншої апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 р., апеляційну скаргу ТзОВ "Фрут Майстер Фудс" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 року слід повернути ТзОВ "Фрут Майстер Фудс".

Відтак, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" на рішення господарського суду Вінницької області,від 20.11.2019 року у справі №902/442/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.