Ухвала

від 28.01.2020 по справі 0440/7009/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа №0440/7009/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0440/7009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 0440/7009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 0440/7009/18 з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2019 року № 1200 утворено, зокрема Державну податкову службу України, яка є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тим, що суддя Прудник С.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки, та на виконання розпорядження № 5 д від 03.01.2020 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018р. в адміністративній справі № 0440/7009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» до Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким: позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 664086/32964831 від 24.04.2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.11.2017 р. №125 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.11.2017 р. № 125, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» . Також судом вирішено питання щодо судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» (ЄДРПОУ 32964831) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн.

06.05.2019 року у даній справі видано виконавчі листи.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що: Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).

Отже, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі № 0440/7009/18 з Державної фіскальної служби на Державну податкову службу України.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0440/7009/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0440/7009/18 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі № 0440/7009/18 з Державної фіскальної служби на Державну податкову службу України (ІК в ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков