Ухвала

від 05.02.2020 по справі 2-768/2007

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.02.2020

Провадження №6/337/15/2020

Справа №2-768/2007

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.

з участю секретаря - Карташевої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-768 від 21.08.2007 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 12751,38 грн., мотивуючи тим, що виконавчий документ втрачено та просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-768.

ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглядати справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 та Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя у судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав.

На виконанні Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження №30300165, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-768 від 11.06.2007 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ДТП 10447,38 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 570 грн., витрати на проведення судової авто-технічної експертизи в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1040 грн., судові витрати у сумі 194 грн., всього 12751,38 грн.

Згідно відповіді начальника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.01.2020 року на виконанні перебувало виконавче провадження №30300165, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-768 від 11.06.2007 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ДТП 10447,38 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 570 грн., витрати на проведення судової авто-технічної експертизи в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1040 грн., судові витрати у сумі 194 грн., всього 12751,38 грн. 10.12.2011 року державним виконавцем Фесенко Ю.В. на підставі виконавчого листа №2-768 від 11.06.2007 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30300165. 04.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.1 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні виконавчих органів не перебуває на виконані виконавчого листа № 2-768 від 11.06.2007 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ДТП 10447,38 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 570 грн., витрати на проведення судової авто-технічної експертизи в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1040 грн., судові витрати у сумі 194 грн., всього 12751,38 грн.

За твердженням заявника ОСОБА_1 не отримував на свою адресу повернутий Хортицьким ВДВС у м. Запоріжжі виконавчий лист.

Вказані обставини, дають підстави вважати виконавчий документ було втрачено при пересилці.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, крім того строк пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає поновленню, оскільки причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 433, 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-768 від 11.06.2007 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ДТП 10447,38 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 570 грн., витрати на проведення судової авто-технічної експертизи в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1040 грн., судові витрати у сумі 194 грн., всього 12751,38 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-768 від 11.06.2007 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ДТП 10447,38 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження у розмірі 570 грн., витрати на проведення судової авто-технічної експертизи в розмірі 500 грн., витрати на правову допомогу у сумі 1040 грн., судові витрати у сумі 194 грн., всього 12751,38 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: