Ухвала від 23.12.2019 по справі 910/13303/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019 Справа № 910/13303/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали господарської справи За позовом

до 1) ТОВ Ферма Старе

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІЛИДЖ" про стягнення 1244 164, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача-Тімка К.І. (за ордером)

від відповідача: Гасанов Р.І. (за ордером)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма Старе" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІЛИДЖ" про стягнення 1 187 616,00 грн. заборгованості, 33 474,95 грн інфляційних, 23 013,59 грн 3% річних за договором купівлі-продажу № 12/18 від 13.12.2018. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019. 21.12.2019 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів від позивача, в якому просить витребувати у останнього реєстри наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в Реєстрі тварин. Розглянувши у судовому засіданні від 23.12.2019 року подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Керуючись положенням ч.2, ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, відповідачем до поданого клопотання не надано жодних доказів, що підтверджують заходи, які вживались ним для отримання відповідних доказів самостійно, а також не зазначено причини неможливості отримати зазначені докази самостійно. З огляду на зазначені вище обставини, суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого клопотання. У судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти закриття провадження по справі та переходу розгляду справи по суті

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ АГРО-ВІЛИДЖ про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13303/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 22.01.2020 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева