Ухвала

від 30.01.2020 по справі 288/162/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 288/162/19

провадження № 61-11750св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 січня 2019 року у складі судді Рудника М. І. та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у складі колегії суддів Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини. Одночасно подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити без нотаріального посвідчення згоди батька - ОСОБА_1 виїзд за кордон його сина - ОСОБА_3 .

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Забезпечено позов шляхом заборони, без нотаріально посвідченої згоди батька - ОСОБА_1 виїзд за кордон його сина - ОСОБА_3 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 січня 2019 року залишено без змін.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в якій заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 січня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 лютого 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний