Постанова

від 11.02.2020 по справі 925/1001/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "11" лютого 2020 р.           Справа№ 925/1001/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Андрієнка  В.В. суддів:            Пашкіної С.А.           Буравльова  С.І.   за участю секретаря судового засідання: Добрицької В.С. позивача Верхацький І.В. відповідача Бурлуцький В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення  Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1001/19 (суддя Скиба Г.М.) за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, до Жашківського підприємства теплових мереж, про стягнення 434 617,30 грн заборгованості та санкцій за поставку газу, УСТАНОВИВ: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 434 617,30 грн заборгованості за поставлений природний газ згідно договору постачання природного газу від 31.10.2016 №2569/1617-БО-39, в тому числі: - 224 745,06 грн основного боргу; - 81  219,84 грн пені; - 26  358,90 грн 3% річних; - 102  293,50 грн інфляційних та відшкодування судових витрат. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі №925/1001/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Жашківського підприємства теплових мереж на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 224  745,06 грн основного боргу, 16 000 грн пені, 26  358,90 грн 3% річних, 102 293,50 грн інфляційних витрат та 5540,97 грн судового збору. В решті вимог відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити Акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1001/19. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1001/19 та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1001/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 65 219,84 грн - скасувати. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” щодо стягнення пені в розмірі 65 219,84 грн - задовольнити. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1001/19 в частині перерахунку судового збору - скасувати. Прийняти нове рішення, яким судовий збір стягнути в повному обсязі з відповідача. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі. Апеляційна скарга позивача  обґрунтована наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом було безпідставно зменшено розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за порушення умов договору. За твердженням позивача стягненню з відповідача  на користь позивача підлягає пеня у розмірі 81219,84 грн. Жашківське підприємство теплових мереж у письмовому відзиві на апеляційну скаргу просило суд рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі №925/1001/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти рішення про відмову у позові АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №925/1001/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Черкаської області  від 28.10.2019 у справі № 925/1001/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, оплати судового збору у розмірі 2   881,50 грн. Після усунення недоліків скаржником, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на  04.02.2020. В судове засідання 04.02.2020 з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020  розгляд справи відкладено до 11.02.2020 у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2016 між Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, в особі начальника Департаменту реалізації газу Лужанського В.Г., який діє на підставі довіреності від 13.06.2016 №14-96, та Жашківським підприємством теплових мереж, в особі директора Бурлуцького В.М., що діє на підставі Статуту, було укладено договір постачання природного газу №2569/1617-БО-39 на період жовтень 2016 року – березень 2017 року. Також між сторонами були підписані Додаткові угоди до Договору, за умовами яких у п.5.2 змінювалась поточна ціна за 1000 м3 газу та змінені пункти договору по якісних характеристиках газу, що постачається. На виконання умов Договору позивач передав у власність відповідачу природний газ на загальну суму 1 024  501,58 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2016, від 31.12.2016, від 31.01.2017 та від 28.02.2017. Відповідно до п.6.1 Договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. Відповідач станом на день подачі позову (19.08.2019) суму основного боргу за поставлений природний газ повністю не оплатив. У зв'язку із чим позивач просив суд стягнути з відповідача 224745,06 грн основного  боргу, 81 219,84 грн пені, 26358,90 грн 3% річних та 102293,50 грн інфляційних втрат. Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Договір постачання природного газу від 31.10.2016 №2569/1617-БО-36 та додаткові угоди до Договору не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними та не розірвані в установленому порядку. Згідно п. 6.1 оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. Позивач здійснив поставку природного газу, а відповідач прийняв природній газ в об'ємі 168,124 тис. м3 на загальну суму 1024501,58 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2016, від 31.12.2016, від 31.01.2017 та 28.02.2017 з підписами сторін та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості отриманої продукції не заявлено. Отже, строк для оплати вартості за поставлений природний газ вже настав. Остаточна сплата основного боргу відповідачем не проведена. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 224745,06 грн основного боргу за договором. Відповідно до п. 10 Розділу “II. Порядок постачання природного газу споживачам, що не є побутовими” Правил газопостачання, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 Споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з боку постачальника, передбачені цим розділом та розділом VI цих Правил, у тому числі примусове обмеження (припинення) газопостачання. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об'єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним об'ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеною договором постачання природного газу. При цьому постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об'єму (обсягу) природного газу, які розраховуються відповідно до пункту 1 розділу VI цих Правил. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У п. 8.2 Договору закріплено, що у разі невиконання споживачем умов пунктів 6.1 та 6.6 цього договору він зобов'язується сплатити Постачальнику, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором. Колегією суддів встановлено, що відповідач просив суд першої інстанції  зменшити розмір пені на 99%, обґрунтовуючи це тим, що він використав природний газ для виробництва теплової енергії та постачання бюджетним організаціям міста. Збитковість підприємства в 2016 році становила 971300 грн, в 2017 році (9 місяців) – 770100 грн, що підтверджено звітами про результати господарської діяльності. За розрахунками відповідача, що підтверджено міською владою, обсяг заборгованості по різниці в тарифах по підприємству становить 3994797 грн. Суд при прийнятті рішення має врахувати рівновагу господарського інтересу сторін, прострочення виконання зобов'язання відповідачем, фінансовий стан кредитора та боржника, наявність прямих чи непрямих збитків сторін відповідно до приписів ст. 233 ГК України. Вказана норма кореспондується з приписами ст. 551 ЦК України, згідно якої розмін пені може бути зменшено за рішенням суду, з урахуванням виняткових обставин.   Можливість зменшення розміру пені є правом суду за умови наявності підстав такого застосування, яке реалізується судом на власний розсуд. Відповідні правові висновки прописані в постановах ВС від 04.05.2018 у справі №917/1068/17, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 13.05.2019 №904/4071/18, від 18.06.2019 у справі №914/891/16. Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в частині задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру пені до 16000 грн.   Обґрунтованими є також висновки місцевого господарського суду щодо задоволення  вимог позивача про  стягнення з відповідача 102293,50 грн інфляційних втрат та 26358,90 грн  3% річних. Статтею          86          Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.  Підсумовуючи вищевказане, колегія суддів вважає безпідставними доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі стосовного порушення Господарським судом Черкаської області норм матеріального та процесуального права, оскільки судом були дотримані всі вимоги щодо повного та всебічного розгляду справи. На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник – АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі №925/1001/19, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.   Ураховуючи наведене, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі №925/1001/19 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні. Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1.  Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”  залишити без задоволення. 2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі №925/1001/19 залишити без змін. 3. Поновити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі №925/1001/19. 4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. 5. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 6. Повернути до Господарського суду Черкаської області матеріали справи         № 925/1001/19. Повний текст постанови складено та підписано 12.02.2020. Головуючий суддя                                                            В.В. Андрієнко Судді                                                                                С.А. Пашкіна                                                                                 С.І.  Буравльов