Ухвала

від 10.02.2020 по справі 910/21071/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "10" лютого 2020 р.                     Справа№ 910/21071/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Кропивної Л.В. суддів:            Смірнової Л.Г.           Поляк О.І. секретар судового засідання Ярмоленко С.М. за участю представників сторін: від прокуратури: Греськів І.І. посвідчення №041072 від 03.02.2016 р. від позивача: Баранов М.С. довіреність №225-КМГ-5745 від 08.10.2019 р. від відповідача-1: Фещенко В.В. довіреність № 062/01/10-1529 від 15.02.2019 р. від відповідача-2: Глібко В.І. ордер № 519795 від 07.11.2019 р. інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. (повний текст складено 07.11.2019 р.) у справі № 910/21071/17 (суддя - Головіна К.І.) за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 – товариства з обмеженою відповідальністю “Астрая” про визнання недійсним договору та витребування майна,- В С Т А Н О В И В: У листопаді 2017 року заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” про визнання недійсним договору та витребування майна. Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2018 р.,  залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р., позовні вимоги заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено. Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 р. вказані судові акти скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. у справі № 910/21071/17 позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу № 71 від 26.10.2001 р., укладений між представництвом Фонду державного майна України у Харківському районі м. Києва та товариством з обмеженою відповідальністю “Ласпі”; витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” у комунальну власність в особі Київської міської ради цілісний майновий комплекс: будівлі літ. Е площею 25,30 кв. м., літ. Д площею 27,10 кв. м., літ. Г площею 177,10 кв. м. на Набережно-Печерській дорозі, 8 у м. Києві; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” на користь прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 750,00 грн. Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Поляк О.І. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.12.2019 р. 05.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від журналіста Всеукраїнського журналу “Корупціонер в Україні” Новікова С.Л. надійшло клопотання про онлайн трансляцію судового засідання на сайті “Судова влада України”. 10.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшли письмові пояснення по справі. 11.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від заступника прокурора міста Києва надійшов відзив на апеляційну скаргу. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 р., у зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею – доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.                     Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. у справі № 910/21071/17 до провадження у визначеному складі суддів. 19.12.2019 р. колегія суддів Північного апеляційного господарського суду задовольнила клопотання журналіста Всеукраїнського журналу “Корупціонер в Україні” Новікова С.Л. про онлайн трансляцію судового засідання на сайті “Судова влада України”. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 р. оголошено перерву у розгляді справи до 13.01.2020 р. 08.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги. 11.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від прокуратури міста Києва надійшли додаткові пояснення по справі № 910/21071/17. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. оголошено перерву у розгляді справи до 10.02.2020 р. 06.02.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 р., у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею – доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Смірнова Л.Г. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Приватбудсервіс” на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. у справі № 910/21071/17 до провадження у визначеному складі суддів. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. За положенням  ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В: Оголосити перерву у розгляді справи № 910/21071/17 до 18.03.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Забезпечити онлайн трансляцію судового засідання на офіційному каналі YouTube "Судова влада України". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.   Головуючий суддя                                                            Л.В. Кропивна Судді                                                                                Л.Г. Смірнова                                                                                 О.І. Поляк