Ухвала від 11.02.2020 по справі 911/2649/18

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "11" лютого 2020 р.           Справа№ 911/2649/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Владимиренко С.В. суддів:            Демидової А.М.           Ходаківської І.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробнича фірма «Теван» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування наказу та повернення заяви Приватного підприємства «Виробнича фірма «Теван» про скасування судового наказу господарського суду Київської області №911/2649/18 від 23.12.2019 у справі №911/2649/18  (суддя Мальована Л.Я.) за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 до Приватного підприємства «Виробнича фірма «Теван» про видачу судового наказу В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2649/18 відмовлено Приватному підприємству “Виробнича фірма “Теван” в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, заяву Приватного підприємства “Виробнича фірма “Теван” про скасування судового наказу господарського суду Київської області №911/2649/18 від 23.12.2019 повернуто заявнику. Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Виробнича фірма «Теван», 10.01.2020 подало апеляційну скаргу б/д, б/н, просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2649/18 повністю і ухвалити нове рішення, яким скасувати судовий наказ від 03.12.2018 №911/2649/18, виданий згідно з ухвалою за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1. Також в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.12.2019. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.,  суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробнича фірма «Теван» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2649/18 залишено без руху, роз`яснено  Приватному підприємству «Виробнича фірма «Теван», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги. 06.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору – квитанція 0.0.1604840911.1 від 04.02.2020, яка підтверджує сплату скаржником судового збору в повному обсязі. До апеляційної    скарги заявником додано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2649/18 посилаючись на те, що, оскаржувана ухвала отримана позивачем 02.01.2020. Як доказ отримання оскаржуваної ухвали 02.01.2020, скаржник додав копію довідки відділення поштового зв'язку №17, згідно з якою  поштове відправлення №0103271761795 отримано ПП «Виробничою фірмою «Теван» 02.01.2020. Судом перевірено та встановлено, що згідно інформації Укрпошти пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №0103271761795 копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 02.01.2020. Відповідно до ч. 1  ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2  ст. 256 ГПК України  учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей  256,258  та  259 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1  ст. 270 Господарського процесуального кодексу України  у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 13  ст. 8 ГПК України  розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись ст.  234,  262, ч. 10 ст.  270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :                  1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2649/18 та поновити Приватному підприємству «Виробнича фірма «Теван» зазначений строк. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробнича фірма «Теван» на ухвалу  Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2649/18. 3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). 4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до – 28.02.2020.  Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду  першої інстанції. 5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4  ст. 263 ГПК України). 6. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                            С.В. Владимиренко Судді                                                                                А.М. Демидова                                                                                 І.П. Ходаківська