Ухвала
від 12.02.2020 по справі 908/2563/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  5/139/19           ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  УХВАЛА 12.02.2020                                                                                                     Справа №  908/2563/19 м. Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” від 31.01.2020 р. за вих. №186/23 про повернення судового збору За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, код ЄДРПОУ 39376884) До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюс – Сервіс” (69032, м.Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, код ЄДРПОУ 33471898) про стягнення 282338,63 грн. Без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2563/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюс – Сервіс” про стягнення 282338,63 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.01.2020 р. у справі №908/2563/19 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроплюс – Сервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” 240    000,00 грн. попередньої оплати, 42338,63 грн. пені, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4235,08 грн.,  а також 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.   04.02.2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” надійшло клопотання від 31.01.2020 р. за вих. №186/23 про повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог до 282    338,63 грн., тому переплата судового збору до Державного бюджету України скала 1    054,27 грн. Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020 р. вказане клопотання розподілено судді Проскурякову К.В. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У вказаному рішенні суду щодо витрат по сплаті судового збору зазначено: «… оскільки Позивачем при поданні позову платіжним дорученням від 12.09.2019р. № 1746 сплачено судового збору в сумі 5289,35 грн., обрахованого відповідно до Закону "Про судовий збір" виходячи з суми первинно заявленого позову  352622,46 грн. В подальшому, оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог до 282338,63 грн., то у зв'язку з задоволенням позову у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 4235,08 грн. Отже, позивач здійснив переплату судового збору до Державного бюджету України у сумі 1 054,27 грн., яка може бути йому повернута ухвалою суду за відповідним клопотанням.» Як вбачається з матеріалів справи, при поданні цього позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” було сплачено судовий збір в розмірі 5    289,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1746 від 12.09.2019 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/2563/19. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” судовий збір в розмірі 1 054,27 грн., сплачений платіжним дорученням №1746 від 12.09.2019 р. Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” від 31.01.2020 р. за вих. №186/23 про повернення судового збору задовольнити. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, код ЄДРПОУ 39376884) суму судового збору в розмірі 1 054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) грн. 27 коп., сплаченого платіжним дорученням №№1746 від 12.09.2019 р. 3. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 31, код ЄДРПОУ 39376884) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) грн. 27 коп., сплаченого платіжним дорученням №№1746 від 12.09.2019 р. 4. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод”. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Повний текст ухвали підписано: 12.02.2020 р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 12.02.2023 р.           Суддя                                                                                          К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено14.02.2020
Номер документу87521928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2563/19

Судовий наказ від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Постанова від 15.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.05.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Рішення від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні