Ухвала
від 11.02.2020 по справі 924/452/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 11 лютого 2020 року м. Київ Справа №  924/452/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. – головуючого,   Погребняка В.Я., Пєскова В.Г. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» на постанову Північно – Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року (в частині  задоволення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області) у справі №      924/452/16 за заявою Компанії «Мрія агро холдинг паблік лімітед», м. Нікосія, Республіка Кіпр до Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» на постанову Північно – Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі № 924/452/16 (в частині задоволення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області). Призначено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» на постанову Північно – Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі №  924/452/16 (в частині   задоволення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області) до розгляду на    12 лютого 2020 року о      11:20 . 11.02.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Відповідно до частин. 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд встановив, що в Господарському суді Хмельницької області технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна в залі № 202 проте вказаний зал з 11год. до 13год. буде використовуватися для слухання в іншій справі. Отже, у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Хмельницької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.02.2020 о 11 год. 20 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом з тим, клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам  у справі. Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі          №    924/452/16. Головуючий суддя                                                                                   Огороднік К. М. Судді                                                                                                             Погребняк В.Я.                                                                                                                            Пєскова В.Г.

Дата ухвалення рішення11.02.2020
Оприлюднено13.02.2020

Судовий реєстр по справі —924/452/16

Постанова від 26.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 17.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні